Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исключение из числа ответчиков АПК». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции.3. Ответчиком по делу о защите прав застрахованных, как правило, выступает лечебное учреждение любой организационно-правовой формы, частнопрактикующий врач.
Исключение из числа ответчиков АПК РФ. Как не быть ответчиком в арбитражных судах?
Если вы не желаете стать ответчиком в арбитражных судах АПК РФ, существует несколько способов избежать этой роли.
1. Своевременно урегулируйте спорные ситуации
Одним из главных способов избежать статуса ответчика является предотвращение конфликтов и согласование спорных вопросов. Если вы оперативно реагируете на возникшие разногласия и ищете компромиссы, вероятность оказаться в роли ответчика снижается.
2. Заключайте качественные договоры
Основанием для возникновения арбитражных споров являются несогласия между сторонами договора. Чтобы минимизировать риски, заключайте договоры, в которых четко прописаны права и обязанности каждой стороны. Это поможет избежать возможных противоречий и споров.
3. Обратитесь к медиации или альтернативному способу разрешения споров
Если вам необходимо разрешить спорную ситуацию, вы можете обратиться к медиации или выбрать альтернативный способ разрешения спора, например, добровольное соглашение. Это позволит избежать судебных разбирательств и исключить возможность стать ответчиком в арбитражных судах.
4. Консультируйтесь с юристом
Если вы беспокоитесь о возможности стать ответчиком в арбитражных судах, рекомендуется обратиться за консультацией к опытному юристу. Он сможет рассказать вам обо всех рисках, связанных с вашей деятельностью, и помочь разработать стратегию, исключающую возможность участия в арбитражных спорах.
Не забывайте о том, что каждая ситуация уникальна, и рекомендации могут отличаться в зависимости от конкретного случая. Всегда имейте в виду свои обстоятельства и ищите индивидуальный подход к решению вопросов.
Комментарии к ст. 46 АПК РФ
1. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия — участия в одном арбитражном деле нескольких истцов (соистцы) и (или) нескольких ответчиков (соответчики). Причем вне зависимости от количества лиц, участвующих в деле, на обеих (противоположных) сторонах последних только две (соистцы и соответчики). Соистцы, как и соответчики, не имеют между собой спора, их требования и возражения совместимы, синхронны и не должны быть взаимоисключающими, что, впрочем, не исключает и неких разногласий в частностях.
2. Как соистцы, так и соответчики выступают в арбитражном процессе самостоятельно, т.е. от своего имени, и в своих действиях не зависят от других соучастников. Соответчик вправе, к примеру, признать иск, а соистец отказаться от иска. Кроме того, они могут заявить в ходе разбирательства дела любые ходатайства без согласования с остальными соучастниками.
3. Поручение соучастников на ведение дела одному или нескольким из них должно быть оформлено надлежащим образом (ст. ст. 61, 62 АПК). Выдачу поручения, впрочем, нельзя рассматривать как действие, препятствующее соучастнику, выдавшему его, самостоятельно реализовать свои процессуальные права, предусмотренные в ч. 1 ст. 41 АПК.
4. Примечательной новеллой, нашедшей отражение в ч. 2 комментируемой статьи, является закрепление в ней случаев, когда допускается процессуальное соучастие (ранее о них говорилось лишь в процессуальной доктрине). Особенностью нормативного регулирования при этом является объединение в рассматриваемой норме случаев обязательного и факультативного соучастия, известных процессуальной науке. Первые два случая, выделенные в комментируемом Законе (п. п. 1 и 2 ч. 2 комментируемой статьи), по распространенному мнению, относятся к категории обязательного, тогда как третий образует состав факультативного соучастия. Соответственно, презюмируется, что в первых двух случаях рассмотрение дела без процессуального соучастия (как на стороне истца, так и на стороне ответчика) невозможно.
Если вести речь по поводу обязательного соучастия, то в п. 1 ч. 2 комментируемой статьи говорится о наличии общего права и (или) обязанности, относящихся к предмету иска. Таковыми являются, например, виндикационные иски в защиту права общей собственности. Пункт 2 ч. 2 комментируемой статьи указывает на наличие одного основания прав и (или) обязанностей нескольких истцов либо ответчиков (примерами могут служить совместное причинение вреда несколькими лицами и заявление требования о принудительном исполнении общей обязанности).
Если вести речь о первом из вышеуказанных случаев оснований для соучастия, то в аспекте истцовой стороны судебно-арбитражная практика последних лет не всегда подтверждает обязательность соучастия на кассационном уровне разбирательства. Напротив, было поддержано право на индивидуальное заявление иска лицами, являющимися субъектами общего права . С этим трудно спорить хотя бы потому, что процессуальный закон не позволяет суду привлекать к участию в деле кого-либо на истцовой стороне без выраженной воли самого заинтересованного лица. Суд может лишь предложить такому лицу вступить в дело в качестве соистца. Но это предложение суда само по себе не может привести к обязательному подключению нового лица к участию в деле.
———————————
Постановление ФАС Московского округа от 17 ноября 2008 г. N КГ-А41/10490-08. Документ опубликован не был.
Едва ли можно признать наличие повелительной необходимости соучастия на истцовой стороне и в случае, предусмотренном в п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК. Для этого не усматривается безусловных правовых оснований. Индивидуальное инициирование иска возможно и в этом случае.
В связи с указанными выше обстоятельствами вызывает известные сомнения универсальность (распространение и на истцовую, и на ответную стороны) комментируемых норм о соучастии (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 46 АПК).
АПК закрепил в п. 3 ч. 2 ст. 46 и третий случай процессуального соучастия, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Инициирование, дальнейшее рассмотрение этих споров, безусловно, возможно и отдельно. Именно поэтому в процессуальной доктрине однородность прав и обязанностей оценивается как проявление так называемого факультативного, а не обязательного соучастия.
5. При множественности субъектов спорного материального правоотношения раздельное рассмотрение спора по существу применительно к ответной стороне невозможно. В связи с этим логична норма ч. 5 ст. 46 АПК, согласно которой при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Следует учитывать правовые позиции, сформулированные в судебно-арбитражной практике применительно к рассмотренным выше процессуальным ситуациям. Особенно часто они возникают, когда предметом разбирательства являются отношения, связанные со страхованием. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 14115/06 следует, что ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны рассматриваться с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон N 40-ФЗ). Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ риск гражданской ответственности самого страховател��, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев является застрахованным.
———————————
См.: Вестник ВАС РФ. 2007. N 6. С. 124 — 128.
Лицо, которое использует транспортное средство на праве аренды, признается владельцем транспортного средства (ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ). Следовательно, общество в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомобиля на основании договора аренды и его ответственность за вред, возникший при использовании этого автомобиля, могла быть застрахована собственником (арендодателем) в порядке обязательного страхования.
По правилам ст. 1072 ГК, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. Расходы истца по делу на восстановление поврежденного автомобиля находились в этих пределах. Поэтому имелись условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию.
Вместе с тем в силу ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. В данном случае истец выбрал в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск. Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон N 40-ФЗ не запрещает, но обязывает в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (п. 2 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ).
Ходатайство о исключении из числа ответчиков образец
- часть 7 статьи 36 АПК РФ не предусматривает каких-либо требований к надлежащему характеру ответчика для определения подсудности по выбору истца при предъявлении иска к нескольким ответчикам;
- когда суд проверяет подсудность дела при принятии иска к производству, вопрос о том, являются ли ответчики надлежащими, не подлежит исследованию;
- статья 47 АПК РФ не предусматривает такое последствие признания ответчика ненадлежащим, как передача дела по подсудности. Таким последствием будет замена ненадлежащего ответчика или отказ в иске к нему.
- Суды исходят из того, к какому из ответчиков по существу предъявлены исковые требования, а какой из них был привлечен к делу для искусственного изменения подсудности (постановление Девятого ААС от 23.09.15 по делу № А40-90018/2015 ).
Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 10.05.2006 N 27/10-05 между ЗАО “НПО “Аконит“ (Кредитор), ООО “Рыбак Дона“ (Поручитель) и ООО “Сояпромторг“ (Должник) заключен договор поручительства от 17.05.2006 N 41/03-05, по условиям которого Поручитель всем своим имуществом поручается Кредитору за полное, своевременное и надлежащее исполнение обязательств Должника по основному договору. Согласно акту сверки расчетов (л.д. 72), подписанному ЗАО “НПО “Аконит“ и ООО “Сояпромторг“, задолженность за период с 01.07.2006 по 05.02.2007 составила 5 737 881 руб. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
17.09.2022 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба. Вторым участником ДТП являюсь я.
ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно. В результате чего я стал участником процесса.
Направление иска ответчику апк
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ решение суда по заявлению об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение,
2) наименование лица, подающего заявление,
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сведения об их исполнении по требованию сотрудника полиции об исключительных случаях, а также в случае направления указанных документов или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Удачи Вам!
Краутер Владимир Николаевич (личные консультации, письменная работа). Благодарю за вопрос. Всегда
буду рад помочь! Тел. 8-953-759-67-34,
Письмо ФНС РФ от 27 10 2013 1209″ Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (с изменениями от 14 ноября 2002 г, 15 февраля 2009 г.)
» В заявлении должны быть подтверждены и размер алиментов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Однако в силу ст. 28 и п. 4 ст. 81 СК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Прошу:
— написать жалобу на какие-либо удостоверения для подачи заявления в суд, а в суд направит постановление о рассмотрении дела в Еритель или вышестоящему руководству исполнительного органа по вопросам гражданства РФ.
Про настоящее Соглашение самостоятельно извещается о необходимости изменения существенных условий договора.
Не получится у них или нет.
Ответ на Ваш вопрос после сдачи текста расписки полагаются при наличии спора о совместном проживании там должно быть именно такое положение.
Ст. 38. Судебное решение об обращении в администрацию необходимо учитывать все обстоятельства и доказательства нарушения при отсутствии признаков преступления. И с помощью юриста выступает должника в судебном порядке.
Ходатайство об исключении ненадлежащего ответчика образец
У истца есть все основания не соглашаться на замену отвечающей стороны. Однако заявитель должен понимать, что суд впоследствии вправе отказать в удовлетворении иска, если сочтет указанного обвиняемого ненадлежащим. Поэтому если смена оппонента – единственный выход, истцу лучше согласиться на эту процедуру.
Судебный орган вправе привлечь к участию в разбирательстве вторую отвечающую сторону, не удаляя при этом никого из ранее обозначенных лиц. При этом сведения, которые до этого обсуждались, не имеют к привлеченному гражданину отношения. Фактически, с момента прихода нового участника процесса начинается новое дело, только истцу нет необходимости направлять дополнительные иски.
Для второго оппонента его процессуальные права ответчика становятся актуальными с момента его начала участия в процессе.
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Е.М. Белашовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина П. к гражданке Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием принадлежащего П. автомобиля, судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика (Е.М. Белашовой) на надлежащего (общество с ограниченной ответственностью). Решением суда в удовлетворении иска П. к обществу с ограниченной ответственностью отказано.
Впоследствии П. вновь обратился в суд с иском к Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием указанного автомобиля. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск П. удовлетворен.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М. Белашова оспаривает конституционность статьи 41 «Замена ненадлежащего ответчика» и абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, названные законоположения, как допускающие возможность замены ответчика без его согласия и без принятия судом решения по требованиям, предъявленным к нему, а также позволяющие истцу впоследствии предъявить тождественный иск к первоначальному ответчику, а суду — рассмотреть этот иск, не прекращая производства по делу, нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Оспаривалась конституционность отдельных положений ГПК РФ. Это статья про замену ненадлежащего ответчика, а также норма, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.
Заявительница ссылалась на то, что эти нормы допускают замену ответчика без его согласия и без принятия судом решения по предъявленному к нему иску, а также позволяют затем предъявить тождественный иск к первоначальному ответчику, а суду — рассмотреть его, не прекращая производства по делу.
В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов. Таким образом, ненадлежащий ответчик— лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования. В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала(ст. 41 ГПК РФ). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Стоит отметить, что суд вынесет судебное решение не в пользу истца, точнее, будет вынесен отказ по предъявленным исковым требованиям ввиду ненадлежащего ответчика.
С точки зрения теории, возможны случаи обращения в суд за защитой прав и законных интересов ненадлежащего истца (если лицо обращается за зашитой прав, которые ему не принадлежат, не имея на то соответствующих полномочий), а также указания в иске на ненадлежащего ответчика. Ненадлежащая сторона – такой участник процесса, которому спорное право или обязанность не принадлежат даже предположительно. В этих случаях речь встает о замене ненадлежащей стороны. ГПК РСФСР, в отличие от ГПК РФ, допускал случаи признания ненадлежащим и ответчика, и истца.
ГПК РФ определяет, что в случае подачи в суд заявления ненадлежащим лицом, заявление в силу ст. 135 ГПК РФ возвращается, и дело, соответственно, не возбуждается. Таким образом, данного заявителя нельзя признать стороной по делу, и, соответственно, нельзя признать ненадлежащим. Закон устанавливает возможность признания ненадлежащим лишь ответчика.
Ненадлежащий ответчик – это лицо, на которое указывает в заявлении истец, но оно не должно отвечать по заявленному требованию, поскольку оно не является носителем спорной обязанности в определенном в заявлении правоотношении.
Для замены ненадлежащего ответчика в соответствии с принципом диспозитивности необходимо ходатайство или согласие истца на замену на стадии подготовки дела или во время разбирательства в суде первой инстанции. Здесь возможны следующие варианты:
1. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд производит замену. После замены в процессе участвует только надлежащая сторона.
2. Если истец не согласен на замену ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Привлекать надлежащего ответчика в качестве второго ответчика по новому ГПК РФ суд права не имеет. При подтверждении в судебном заседании факта предъявления иска к ненадлежащему ответчику суд выносит решение об отказе в иске.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд может произвести замену ненадлежащего ответчика при подготовке дела или в стадии судебного разбирательства. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся заново.
В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов. Таким образом,ненадлежащий ответчик — лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования. В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала (ст. 41 ГПК РФ). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Стоит отметить, что суд вынесет судебное решение не в пользу истца, точнее, будет вынесен отказ по предъявленным исковым требованиям ввиду ненадлежащего ответчика.
Гражданин или юридическое лицо при предъявлении иска к разбирательству могут ошибочно указать в тексте заявления в качестве ответчика лицо, которое в данном деле им являться не может. Суд, принимая иск к рассмотрению, не всегда может сразу обнаружить это несоответствие, и берется за разбор дела, основываясь на предположении о том, что предоставленная информация относительно другой стороны спора верна. Но как быть в ситуации, если ошибка стала очевидной уже после принятия судом заявления?
Ст. 41 ГПК РФ устанавливает требование, согласно которому замена ненадлежащего ответчика возможна в процессе изучения судом дела и подготовки его к рассмотрению или при его разбирательстве в первой судебной инстанции. Эта процедура может быть осуществлена:
- при подаче соответствующего ходатайства истцом;
- если заявитель дал согласие на это действие.
Таким образом, для замены ответчика на надлежащего обязательно понадобится согласие истца. Это относится и к случаям, когда иск предъявлен заведомо не в тот адрес. В первом случае инициатива по совершению данного процессуально значимого действия принадлежит лицу, подавшему исковое заявление, а во втором это действие может быть предложено судебным органом.
Заявление об исключении третьего лица
Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. правовые нормы. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п. Как подать ходатайство об исключении доказательства Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела.
Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).
Условия и основания для исключения из числа ответчиков АПК
В Арбитражном процессуальном кодексе установлены определенные условия и основания, по которым возможно исключение лица из числа ответчиков в Арбитражном процессе. Эти условия и основания помогут определить, когда и какое лицо может быть исключено из числа ответчиков АПК.
Одно из основных условий для исключения из числа ответчиков АПК – это отсутствие субъективной стороны спора. Если лицо не является участниками заключенного договора, не имеет какого-либо интереса в споре или просто не имеет права на участие в Арбитражном процессе, то оно может быть исключено из числа ответчиков.
Другим важным условием для исключения из числа ответчиков АПК – это наличие другого судебного разбирательства, в котором уже рассматривается спор между теми же сторонами. Если такое разбирательство уже идет в одном суде, то необходимость привлекать лицо в качестве ответчика в другой судебный процесс отпадает, и оно может быть исключено из числа ответчиков АПК.
- Кроме того, основаниями для исключения из числа ответчиков АПК могут быть:
- — Отсутствие гражданства или места жительства у лица;
- — Отсутствие правоспособности или дееспособности;
- — Неправильное указание имени или адреса лица;
- — Истечение срока исковой давности и т.д.
Исключение из числа ответчиков АПК возможно только в тех случаях, когда соблюдаются определенные условия и основания, указанные в Арбитражном процессуальном кодексе. Это помогает обеспечить объективность и справедливость рассмотрения споров в Арбитражном процессе.
Кто может подать ходатайство о замене ответчика
Ходатайство о замене ответчика может быть подано стороной истцом, если у истца есть основания полагать, что ответчик не может надлежащим образом представлять свои интересы в суде.
Ходатайство о замене ответчика может быть подано, если ответчик:
- Является недееспособным или ограниченно дееспособным;
- Умер или был признан умершим;
- Был ликвидирован или прекратил свою деятельность;
- Испытывает физические или психические трудности, не позволяющие ему надлежащим образом представлять свои интересы в суде;
- Нарушил обязанности ответчика по делу или допустил иные действия или бездействия, которые угрожают надлежащему рассмотрению дела в суде.
Ответчик — это участник судебного процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца, на которого истец подал исковое заявление в суд. Ответчиком может являться любым физическим или юридическим лицо, обладающим судебной процессуальной правоспособностью, которая признаётся в равной степени за всеми гражданами (физическими лицами) и предприятиями (юридическими лицами).
- Понятие «ответчик» является одним из ключевых для современного российского гражданского и арбитражного процесса, поскольку ответчик — это одна из сторон гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ГПК РФ), ч. 1 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (АПК РФ)). Стороны же являются необходимыми субъектами процесса, без них немыслимо гражданское дело искового производства.
Статья 43 АПК РФ. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
- Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
- Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.
- Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны или попечители.
Бесплатная юридическая помощь
/ / Исключить из числа ответчиков в арбитражном процессе Заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовав тем самым вынесению законного и справедливого решения.
Заявление об исключении третьего лица Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц. Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом. Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Заявление об исключении третьего лица ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст.
Протокол действительно письменно подтверждает и тем самым доказывает совершение в ходе заседания определенных действий, в том числе устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Тем не менее, позиция арбитражных судов по вопросу необходимости заявления. (лучше подавать письменно) ! Ограничения на обращение: Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает ограничений, исключающих возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств стадии подготовки к судебному разбирательству, однако при его рассмотрении судом должен вестись протокол предварительного судебного заседания.
В качестве ответчика может выступать физическое лицо или юридическое лицо. Физическое лицо может быть гражданином Российской Федерации или иностранным гражданином. Юридическое лицо может быть любой организацией, включая коммерческие и некоммерческие организации, государственные и муниципальные учреждения.
Ответчик может быть признан виновным в причинении вреда или несоблюдении договорных обязательств. В этом случае ему может быть налагается наложена обязанность возместить ущерб потерпевшему или выполнить свои договорные обязательства.
При определении ответчика учитываются различные факторы, такие как субъект правоотношений, возможность участия в гражданско-правовых отношениях, наличие прав и обязанностей. Определение ответчика влияет на ход судебного процесса, его состав и сроки.
Правила определения ответчика установлены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и могут меняться в зависимости от вида и категории дела.
| Физическое лицо | Юридическое лицо |
|---|---|
| гражданин Российской Федерации | коммерческая организация |
| иностранный гражданин | некоммерческая организация |
| государственное или муниципальное учреждение |
Какой порядок следует соблюдать?
Когда дело доходит до исключения из числа ответчиков в судебном порядке, важно соблюдать определенный порядок действий. Вот основные шаги, которые следует выполнить:
- Определить основания. Прежде чем начать процесс исключения, необходимо установить основания для такого исключения. Например, исковое заявление может содержать неверные сведения о фактических обстоятельствах или ошибочно указывать ответчика, который не имеет отношения к делу.
- Подготовить документацию. Для подтверждения оснований необходимо предоставить суду соответствующую документацию. Это может быть письменное объяснение, свидетельские показания или иные доказательства, подтверждающие, что ответчик должен быть исключен из числа ответчиков.
- Подать исковое заявление. Следующим шагом является подача искового заявления суду. В этом заявлении нужно указать причины, по которым требуется исключение ответчика, а также предоставить доказательную базу.
- Соблюдать процессуальные сроки. При исключении ответчика необходимо соблюдать определенные процессуальные сроки. Например, сторона, против которой направлен иск, должна быть уведомлена о заявлении на исключение и иметь возможность представить свои доводы и доказательства.
- Следовать решению суда. В конечном итоге, решение о исключении ответчика принимает суд. Стороны должны соблюдать это решение и осуществлять все необходимые действия в соответствии с ним.
Соблюдение указанного порядка позволит эффективно решить вопрос об исключении ответчика из числа участников судебного разбирательства.
В гражданском деле сейчас два ответчика. Как правильно написать ходатайство:
Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу. Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску. В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела. В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. 5 п. 23 постановления пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).
Решением Арбитражного суда (наименование субъекта) от (число, месяц, год) по делу N (значение) индивидуальный предприниматель (Ф. И. О.) признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден (Ф.
И. О.).Должнику принадлежит на праве собственности следующее имущество: (вписать нужное).Указанное имущество в ходе инвентаризации включено в конкурсную массу должника.Однако данное имущество является (указать основания, по которым имущество должника подлежит исключению из конкурсной массы).В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ);
- конкретную просьбу к суду (например: «Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…» и т. д.);
- перечень приложений;
- дату составления документа;
- подпись ходатайствующего.
В качестве приложений могут выступать различные документы в зависимости от сути предъявленного иска. Основное назначение приложений — документальное подтверждение фактов, приведенных в ходатайстве в качестве аргументов истца по вопросу замены ответчика.
Например, копия трудового договора может быть приложена к иску о возмещении вреда, причиненного работником владельца источника повышенной опасности при выполнении первым своих трудовых обязанностей, и т. д.
Байконур, 42 по делу о возмещении ущерба при ДТП Заявление об исключении третьего лица 17.09.2015 г. в Магдагачинский районный суд Амурской области Леонидовым Сергеем Сергеевичем (Истец) подано исковое заявление к ООО «АмурАвтоСтрахование» (Ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Цена иска составила 62 000 руб. согласно результатам проведенной независимой экспертизы по оценке ущерба.
Вторым участником ДТП являюсь я. ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно, в результате чего я стал участником процесса. С указанным обстоятельством не согласен по следующим причинам.
Общий размер причиненного ущерба не превышает 400 000 руб.
Соответчик — это такой же ответчик, который приглашен в суд дополнительно к основному. Оба участника процесса обладают равными правами и обязанностями в гражданском процессе.
Ненадлежащий ответчик
В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий).
Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании.
Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Статья 46. участие в деле нескольких истцов или ответчиков
ПРавильно ли я поняла, что такое ходатайство не будет оплачиваться пошлиной? Спасибо за внимание к моему вопросу.) Тогда такие доказательства по гражданским делам не будут исследоваться судом и не будут положены в основу вынесения решения суда. Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст. Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц. В суде общей юрисдикции если исключить из числа ответчиков (юр лица и одно физ лицо) одного из ответчиков (физ.лицо). производство в отношении него прекратиться. и тогда в связи с неподведомственностью спора в суде общей юрисдикции прекратиться производство.можно ли заявить после аналогичные требования к этим же лицам но раздельно?
Доверительное управление имуществом Поскольку Мурзин М.С. и Мурзина Е.П. самостоятельно осуществили свои права участников общества, суд сделал правильный вывод о том, что общество «Профинвестсервис» не обладает определенной ст.
Рассмотрение дела в удобной истцу подсудности влияет на исход процесса и способно ослабить позицию добросовестного ответчика. Ненадлежащего ответчика могут привлечь одним из следующих способов. Заявитель находит или создает повод, чтобы на стороне ответчика оказалось несколько лиц (процессуальное соучастие).