Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как проходит кассационный суд по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Кассационный суд – это высший судебный орган, который занимается рассмотрением кассационных жалоб на решения судов ni исполнения относительно уголовных дел. Он осуществляет контороль за правильностью применения закона судебными органами ni первой инстанции и указывает на ошибки, которые могут быть допущены в решениях судебных органов низшей инстанции.
Что такое кассационный суд по уголовному делу?
Кассационный суд по уголовному делу является составной частью системы судебных органов и выполняет очень важную роль в реализации цели правосудия. Он занимается коррекцией судебных решений, которые могут быть приняты судами нижестоящих инстанций в процессе уголовного дела. Кассационный суд проверяет решения по предмету и правильности применения закона.
Рассмотрение кассационных жалоб происходит на основании заявлений участников уголовного дела – стороны обвинения или стороны защиты. Кассационный суд рассматривает материалы дела и выполняет проверку обоснованности и правильности принятого судом решения. В случае выявления ошибок судебного решения, кассационный суд может изменить или отменить решение, направив дело на новое рассмотрение или окончательно закрыть дело.
Окончание кассационного суда
После рассмотрения дела и вынесения решения по кассационным жалобам, кассационный суд приходит к своему заключению. Оно может быть различным в зависимости от удовлетворения или отклонения жалоб сторон.
Если кассационный суд признает основания для кассационной жалобы, он может изменить или отменить решение предыдущего судебного органа. В этом случае дело может быть направлено на повторное рассмотрение или передано на досудебное расследование для установления новых фактов.
В случае отклонения кассационных жалоб, кассационный суд подтверждает решение предыдущего судебного органа. После этого дело считается окончательно рассмотренным и решение становится обжалованием невозможным. В таком случае оно приобретает силу и исполняется соответствующим исполнительным органом.
Таким образом, кассационный суд является последней инстанцией при рассмотрении уголовного дела. Его решение имеет окончательный характер и окончательно определяет судьбу обвиняемого или потерпевшего.
Последствия нарушения сроков подачи кассационной жалобы
Кассационная жалоба играет огромную роль в защите прав и свобод граждан в уголовном процессе. Ее подача является правом подсудимого, позволяющим обжаловать решение судебного органа и добиться изменения или отмены приговора.
Однако, вместе с этим подсудимый обязан соблюдать определенные сроки на подачу кассационной жалобы. Их нарушение может иметь серьезные последствия:
- Отказ в рассмотрении жалобы — если подсудимый не успел подать кассационную жалобу в установленный законом срок, суд может принять решение об отказе в ее рассмотрении.
- Потеря права на обжалование — если подсудимый не подал кассационную жалобу вообще, он не сможет повторно ее подать и его право на обжалование судебного решения теряется.
- Увеличение срока наказания — если приговор был вынесен судом первой инстанции и был обжалован в апелляции, а кассационная жалоба не была подана в срок, приговор может вступить в законную силу и срок наказания увеличится.
Таким образом, соблюдение сроков на подачу кассационной жалобы является крайне важным моментом в уголовном процессе и подсудимому следует уделить этому особое внимание.
В таблице ниже представлены сроки на подачу кассационной жалобы в зависимости от вида судебного решения и сроков вынесения приговора:
| Вид судебного решения | Срок на подачу кассационной жалобы |
|---|---|
| Приговор вынесен в суде первой инстанции вне судебного заседания | 10 дней |
| Приговор вынесен в суде первой инстанции в судебном заседании | 3 дня |
| Определение суда в досудебном порядке | 10 дней |
| Определение суда в рамках судебного заседания | 3 дня |
Кассационная жалоба, предполагающая «поворот к худшему»
Кассационная жалоба – это процессуальный инструмент, который предоставляет участникам уголовного процесса возможность обжаловать решение суда первой инстанции в кассационном порядке. Кассационный суд принимает решение о допустимости и обоснованности жалобы, в результате чего может произойти «поворот к худшему» для стороны, подающей кассационную жалобу.
Кассационная жалоба может быть подана по ряду оснований, включая, например, нарушение процессуальных норм или прав осужденного, неправильную оценку доказательств, ошибки в применении уголовного закона и другие мотивы. Она должна быть подана в сроки, установленные законом.
Подача кассационной жалобы предполагает представление дополнительных материалов, обосновывающих основания обжалования. Важно отметить, что кассационный суд не проводит полное рассмотрение дела, а осуществляет его контроль на предмет допущенных ошибок.
На этапе рассмотрения кассационной жалобы происходит представление сторон и других лиц материалов уголовного дела, а также возможность представления письменных объяснений. Решение по кассационной жалобе принимается судом на основании изучения представленных материалов и проведения заседания кассационной инстанции.
Кассационная жалоба является одним из способов обжалования решения суда в уголовном процессе. Подача кассационной жалобы представляет возможность стороне добиться пересмотра решения суда с целью изменения судебного акта в свою пользу. Однако, необходимо иметь в виду, что рассмотрение кассационной жалобы может привести к усугублению ситуации и, таким образом, стать «поворотом к худшему» для стороны.
Сроки обжалования решений судов первой инстанции
В процессе уголовного дела рассмотрение дела в суде первой инстанции предполагает возможность обжалования решений суда кассационному суду. Обжалование решений суда первой инстанции осуществляется в рамках кассационной жалобы.
Кассационное производство предполагает рассмотрение дела в кассационном суде, который проверяет правильность применения и толкования материалов уголовного дела судом первой инстанции.
Сроки обжалования решений суда первой инстанции устанавливаются нормами уголовно-процессуального права и могут быть предусмотрены как в общем порядке, так и для определенных категорий уголовных дел.
В общем порядке сроки обжалования решений суда первой инстанции составляют 10 дней со дня вынесения решения. Кассационная жалоба подается в вышестоящий суд — кассационный суд и подлежит рассмотрению в кассационном заседании.
В случае обжалования приговора по уголовному делу к наказанию, срок для подачи кассационной жалобы может быть продлен. В таком случае суд рассматривает жалобу по существу, а не только по формальным основаниям. Кроме того, кассационный суд может рассмотреть и другие обстоятельства, если они представлены в кассационной жалобе.
В ряде случаев также возможно представление дополнительных материалов при обжаловании решения суда первой инстанции. Ключевым моментом в процессе обжалования является представление кассационной жалобы в установленный срок, иначе она может быть признана недопустимой.
Таким образом, сроки обжалования решений судов первой инстанции в уголовном процессе являются важным аспектом восстановления нарушенных прав и подчеркивают значение кассационного суда как «поворота к худшему» в уголовном деле.р>
Отказ от кассационной жалобы
По ст. 292 лицо, которое стало инициатором подачи кассационной жалобы, может при желании от нее отказаться. Отказное письменное заявление необходимо подать в арбитраж, либо сразу непосредственно в кассационную инстанцию.
При принятии отказа кассация остается без рассмотрения, а делопроизводство– прекращается. Суд может отклонить полученный отказ от прокурора или иных лиц, при наличии действий, явно противоречащих закону или нарушающих чьи-либо права.
Прокурор, который принес протест (либо вышестоящий), может до суда отозвать свой протест. Он обязан оповестить об этом всех участников. Если прокурор не успеет совершить все указанные действия, то он сможет лишь отказаться от его поддержания, а не отозвать полностью. Тогда суд проверит по существу обоснованность кассации.
Как в суде 1-ой инстанции, в кассационной -истец может заключить с ответчиком перемирие. Они обязаны предоставить судье мировое соглашение. После получения данного документального свидетельства судья должен разъяснить сторонам последствия их соглашения, аннулировать решение арбитража и прекратить дело.
Основание подачи кассационной жалобы
Основанием для обращения с кассационной жалобой являются допущенные судами, по мнению лица, подающего такую жалобу, нарушения при принятии решений, постановлений. В гражданском и административном процессах такими основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права или норм материального права, повлиявшие на исход дела (ст. 387 ГПК РФ, ст. 328 КАС РФ). В арбитражном процессе, кроме уже указанных существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, к основаниям обращения с кассационной жалобой относится также несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 288 АПК РФ). В уголовном процессе основаниями обращения с кассационной жалобой являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Кассационное производство в уголовном процессе
Ст. 50 Конституции РФ предусматривает право осужденного за преступление на обжалование приговора в вышестоящей инстанции в установленном федеральным законодательством порядке.
В ст.355 УПК РФ указан и регламентирован весь перечень приговоров, поддающихся кассационному обжалованию:
- Кассации могут подлежать приговоры и решения первых и/или апелляционных решений, принятых районными судами.
- Приговоры и/или решения краевых, областных и верховных судов республик, а также судов, автономных областей, округов и городов федерального значения.
- Приговоры и/или решения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В результате рассмотрения дела суды кассационной инстанции могут принимать следующие решения:
- Оставить без удовлетворения кассационную жалобу.
- Отменить судебный приговор, постановление или определение со всеми последующими решениями и прекратить производство.
- Отменить судебный приговор, постановление или определение со всеми последующими решениями и вернуть дело на новое расследование прокурору.
- Отменить приговор по апелляции и передать дело на новое рассмотрение.
- Отменить приговор кассационной инстанции и передать дело на новое рассмотрение.
- Вносить изменения в постановление, определение или приговор суда.
В случае отмены приговоров и направлений дел на новое расследование в обязанности кассационных инстанций входит не только изложение мотивов и основ отмены необоснованных или незаконных решений, но и формулировка четких указаний суду кассационной инстанции перечня действий, необходимых для предотвращения допущения новых или зафиксированных ранее ошибок.
Кассационная жалоба по уголовному делу
Нормами Налогового законодательства, в частности положениями Главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по уголовным делам не предусмотрена, в том числе за подачу кассационной жалобы.
Кассационное обжалование одно из самых сложных процессуальных действий, суть которого состоит в подготовке мотивированного и обоснованного документа – кассационной жалобы. Ведь если заявителем не будут правильно и объективно указаны существенные нарушения закона и самого судебного процесса, допущенные в обжалуемых судебных актах, изменить в суде кассационной инстанции их резолюцию будет просто невозможно.
Важно глубоко изучить материалы дела, прежде чем приступать к написанию Вашей позиции, правильно определить основания обжалования судебных актов и найти аргументированные мотивы обоснования ошибок и неправильных выводов судов, сопоставляя, либо опровергая их надлежащими нормами того или иного закона.
С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций. В отличие от апелляции, целью такого пересмотра является вывод о правильном или неправильном применении закона предыдущими судьями. При этом третья инстанция практически не вдается в вопросы обоснованности, здесь нет тщательного исследования доказательств.
Если в ходе апелляционного рассмотрения стороны вправе приглашать даже свидетелей, приобщать абсолютно новые документы, кассационный порядок предполагает сухое сопоставление доказанных фактов юридическим нормам.
Куда подавать кассационную жалобу? В соответствии с требованиями УПК действуют следующие правила:
- В Президиум областного, краевого суда (приравниваются к таковым и верховные суды республик, а также суды федерального значения — например Мосгорсуд) – кассация подается на приговоры мирового и районного судьи. Сюда же могут быть поданы жалобы на промежуточные (не итоговые) решения областного суда при рассмотрении дела в первой инстанции.
- В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ:
- те же решения при условии, если они уже были обжалованы в Президиум суда областного, краевого уровня;
- постановления Президиума судов областного уровня;
- приговоры судов областного уровня при условии, если они не были обжалованы в апелляционном порядке.
Жалоба подается кассатором (или представителем, адвокатом) в канцелярию суда, которому она адресована, в отличие от апелляционного порядка, когда это происходит через канцелярию суда первой инстанции. Порядок подачи кассационной жалобы вполне допускает отправление корреспонденции почтой (простой или заказной).
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
Перейти на Карту кассации
Обратите внимание: здесь мы рассказываем именно о сроках рассмотрения — а не о сроках подачи жалобы. (О них можно почитать в другой статье: Сроки обжалования в кассации: срок улучшения не ограничен, ухудшение только 1 год (401.6 УПК).
При выборочном порядке жалоба может изучаться в кассации не более 2-х месяцев в окружном кассационном суде (ч.3 401.10 УПК), а в Верховном суде не более 3-х месяцев (ч.4 401.10 УПК). Это если не брать во внимание время пересылки дела, коли уж оно было запрошено. Пересылка сроками никак не регулируется, поэтому и сроки рассмотрения довольно условны.
Если дело передано в заседание – то назначается оно в течении 2-х месяцев со дня передачи дела в заседание (а в Верховном суде в течении 3-х месяцев) – ч.1 401.13 УПК.
Частый вопрос: сколько дело может висеть в кассации? Вроде и есть информация на сайте в карточке дела, а ничего не происходит и два, и три месяца, и больше. Примерные сроки изложены выше.
А вообще, если дело вот так «висит» — значит оно, как минимум, запрошено, значит надежда на успех жалобы есть.
«Отказы» по жалобам долго себя ждать не заставляют, все как в известной мудрости – плохие новости доходят быстро.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
| I |
— ч.1 401.8 УПК на этапе технической проверки в кассационном суде срок 20 суток б) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.3 401.10 УПК если дело не истребовано жалоба изучается 1 месяц — ч.3 401.10 УПК если дело было истребовано жалоба изучается 2 месяца в) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.1 401.13 УПК срок рассмотрения в кассационном суде в 2 месяца |
| II | II-я ступень кассации (в Верховном суде) а) Этап технической проверки и изучения доводов — ч.4 401.10 УПК если дело не истребовано жалоба изучается 2 месяца — ч.4 401.10 УПК если дело было истребовано жалоба изучается 3 месяца б) Этап рассмотрения в судебном заседании — ч.1 401.13 УПК срок рассмотрения в Верховном суде жалоба в 3 месяца |
| III | III-я ступень кассации (Председатель ВС) — ч.5 401.10 УПК сроки проверки Председателем ВС не регламентированы |
Вопрос, каковы последствия нарушения судом сроков рассмотрения жалобы ?
— несоблюдение сроков ч.1 401.8 УПК и ч.1 401.13 УПК является нарушением прав, а именно, это ограничение права гражданина на своевременный доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.
а) это формальное нарушение, легко доказуемое, но не имеющее для стороны защиты никакого практического значения. Теоретически, такое нарушение может привести к возникновению прав на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, но на практике это маловероятно. То есть – «наказать» суд за нарушение сроков не получится.
Дуализм кассационного производства в уголовном процессе
Институт кассации вне всякого сомнения представляет особый интерес как с практической, так и с сугубо теоретической точки зрения, поскольку чаще других инстанций (производств) подвергался в России изменениям и процессуальным реформам. Создание и функционирование новых кассационных судов в системе общей юрисдикции, с закреплением возможности обжалования итоговых судебных решений в порядке сплошной кассации, показало, что участниками судопроизводства данная инстанция в набольшей степени воспринимается в качестве эффективного процессуального механизма по выявлению и исправлению судебных ошибок. Между тем, развитие данного института требует, на мой взгляд, дальнейшего критического осмысления.
Не отрицая значимости данного производства для отечественного уголовного процесса, хотелось бы подвергнуть сомнению целесообразность двухуровневой системы кассационного обжалования.
Так, согласно ст. 401.3 УПК РФ некоторые судебные решения могут быть последовательно обжалованы в кассационном порядке дважды: первый раз – во вновь созданных кассационных судах общей юрисдикции (при отсутствии предварительной процедуры рассмотрения для итоговых судебных решений) второй – в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (при наличии обязательной предварительной процедуры рассмотрения).
Казалось бы, указанный порядок должен способствовать предоставлению участникам уголовного судопроизводства дополнительных процессуальных гарантий, направленных на выявление и исправление ошибок, допущенных нижестоящими судами. Однако анализ статистики в части количества дел, переданных через существующую предварительную процедуру (фильтр) и рассмотренных «второй» кассационной инстанцией, демонстрирует невысокую процессуальную активность суда, а именно: редкие случаи отмен судебных решений в кассационном порядке высшей судебной инстанцией.
Е.В. Васьковский верно отмечал, что наличие в судебной системе инстанции, которая вправе отменять судебные акты нижестоящей инстанции, предоставляет гарантии защищенности от судейского произвола, что формирует убежденность в установлении справедливого судебного акта. Сложно отрицать, что разнообразие проверочных инстанций в системе пересмотра судебных решений способно повысить эффективность правосудия.
Вместе с тем, возникают закономерные вопросы: насколько может быть оправданным наличие в системе пересмотра (проверки) судебных решений дуализма в рамках одной и той же инстанции; не является ли процессуальной избыточностью существование двухуровневой системы кассационного обжалования, а также какие функцию и роль выполняет «вторая кассационная инстанция», действующая в лице судебной коллегии ВС?
По мнению А.Г. Халиулина, необходимость сохранения второй кассационной инстанции на уровне ВС очевидна и связана с большим количеством судебных ошибок, допускаемых нижестоящими судами. Н.Н. Ковтун, рассматривая вопрос о назначении кассационной инстанции, приходит к выводу, что наличие двойной кассации в уголовном процессе обусловлено стремлением к обеспечению судебной защиты и исправлению возможных ошибок. Таким образом, в качестве основной причины сохранения двухуровневой системы кассационного обжалования приводится потребность в устранении ошибок, имеющих место в судебных решениях, вступивших в законную силу.
В каких случая кассация сработает
При рассмотрении претензии суд может вынести три решения: принять ее, отклонить, и принять совершенно новое решение. На решение суда влияет то, какие законодательные нормы были нарушены. Например, по части материального права могут встретиться такие нарушения:
- не были применены законодательные нормы, подлежащие применению;
- были применены законодательные нормы, не подлежащие применению;
- законодательные нормы были неверно истолкованы.
Что касается нарушения процессуальных норм, то среди них самыми распространенными являются следующие:
- нет протокола заседания, или же он неверно оформлен;
- состав суда при рассмотрении дела оставляет желать лучшего;
- не соблюдалась тайна судебного слушания;
- процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.
Нормативно-правовое регулирование кассационного производства по уголовным делам
Для правильного и грамотного составления кассационной жалобы по уголовному процессу необходимо руководствоваться положениями действующего уголовного процессуального законодательства приведенными ниже.
Глава 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ:
от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;
от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»;
от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Обзоры практики Верховного Суда Российской Федерации также разъясняют многие положения относительно правового регулирования процесса кассационного обжалования.
№ 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015),
№ 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015),
№ 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).