Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Покушение на преступление понятие, квалификация и наказуемость. Виды покушения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалификация согласно уголовному праву
Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:
- уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
- определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.
Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.
Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:
- акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
- приговоре оправдания или подтверждения вины;
- акте постановления о прекращении ведения дела;
Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.
Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ. При этом (в отличие от совокупности преступлений) применение нескольких конкурирующих норм недопустимо.
Для квалификации преступления при конкуренции используется лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступлений значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме».
Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 У РФ (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК РФ (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Состав преступления и квалификация преступлений.
Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Под признаками состава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны. Элементами преступления являются: объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения. Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии – действии или бездействии. В некоторых случаях в объективную сторону законом включается место, время, обстановка и способ совершения преступления. Субъективная (внутренняя) сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленности воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Вина – это психическое отношение лица к своему общественно опасному действию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь тогда, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценить социальный смысл и значение своих действий. Также предусмотрен специальный субъект, т.е. лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками. Все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные. Обязательные – это признаки, присущие всем без исключения составам преступления: объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительным специфическими чертами: мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления. Под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особой частью УК РБ. Процесс квалификации преступления состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Правильная квалификация – это не только правовая, но и нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения меры процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания в суд и назначения наказания.
Оконченное и неоконченное покушение
Покушения различаются по степени приближенности совершенных действий к моменту окончания преступления в зависимости от фактических обстоятельств их совершения и юридической характеристики.
Соответственно этому выделяют покушение оконченное и неоконченное.
При оконченном покушении совершается все, что необходимо для окончания преступления, но оно тем не менее оказывается незавершенным. Например, преступник выстрелил в жертву в целях убийства, но промахнулся.
Неоконченным считается покушение, при котором не сделано все, что необходимо для его завершения, например, преступник проник в квартиру, но имуществом не завладел. Деяние, образующее неоконченное покушение, более отдалено от завершения, чем оконченное. Во временной и в пространственный разрыв между неоконченным покушением и окончанием преступления возможно вторжение различных препятствий для завершения преступления, поэтому неоконченное покушение менее опасно, чем оконченное.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ленинградской области
Оконченное преступление устанавливается, если лицо совершило само противоправное деяние либо если наступили последствия, включенные в диспозицию. Но если не было выполнено непосредственно запрещенное законом действие, если не наступил указанный в УК результат, преступление будет неоконченным.
Если состав материальный, момент окончания устанавливается в том, что последствия деяния наступили в полной мере. К примеру, если речь идет об убийстве, это будет непосредственно летальный исход. Если состав формальный, преступное деяние заканчивается в момент, когда было совершено само действие либо бездействие, запрещенное законодательством.
Иногда само деяние или последствия могут тянуться на протяжении долгого времени. К примеру, человек может украденное относить частями. В таком случае преступление заканчивается в момент последнего действия. Если же уголовно наказуемое деяние относится к разряду длящихся, лицо на протяжении долгого времени, к примеру, уклоняется от уплаты алиментов, оконченным оно считается лишь после явки с повинной, задержания лица либо отмены обязательства.
Если состав усеченный, необходимо учитывать, что момент окончания переносится на предыдущий этап деяния. Так, определяя, что относится к стадиям совершения умышленного преступления, необходимо учесть, что террористический акт заканчивается в момент покушения на жизнь. И неважно, наступили ли негативные последствия.
В понятии стадий совершения умышленного преступления важнейшее место занимает приготовление к незаконному деянию. Именно с этого момента наступает уголовная ответственность. Приготовление – это деятельность, нацеленная на подготовку условий для того, чтобы противоправное деяние было организовано, поиски и подготовка средств и орудия преступления. В понятии и характеристике стадий совершения умышленного преступления фигурируют и иные пути создания подходящих условий.
Приискание средств подразумевает под собой поиск и покупка любыми путями предмета, который понадобится, чтобы осуществить противоправное деяние. Приспособлением является модификация, переделка этого предмета для того, чтобы повысить его пригодность для незаконного деяния. К примеру, речь может идти об обрезании приклада, о подгонке ключей. Иное создание условий включается деятельность, которая нацелена на то, чтобы исполнить противоправное деяние было проще. Например, лицо может подыскивать подходящую местность, подбирать соучастников, формировать планы, репетировать сам акт либо его сокрытие.
В понятии стадий совершения преступления подчеркивается, что приготовление должно осуществляться по отношению к определенному действию, а не в целом. Невозможно считать приготовлением просто наличие у человека обрезанного оружия в случае, если не доказан его умысел на совершение противоправных деяний.
Если же, готовясь к преступлению, лицо совершает иной поступок – к примеру, осуществляет кражу яда с цель в будущем отравить кого-либо, первое деяние уже окончено как отдельное правонарушение. И в то же время имеется дополнительное действие – приготовление к другому противоправному деянию. Ответственность наступает за оба деяния. Если лицо осуществило кражу яда просто так, преступление окончено в момент, когда оно этот продукт заполучило.
Разбираясь в значении стадий совершения преступлений, необходимо дифференцировать приготовление и покушение. Первое никогда не может включать выполнение действий объективной стороны состава правонарушения. Оно находится вне состава, который в диспозиции приводится в качестве оконченного деяния. Если приготовление осуществлялось в отношении правонарушения, которое не обладает повышенной опасностью для общества, уголовной ответственности и вовсе не наступает.
Покушение является умышленным действием либо бездействием, которое нацеливается на совершение преступления и не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят непосредственно от данного лица.
Объективный признак в данном случае – действие или бездействие, их приводят в диспозиции. Важный момент покушения заключается в том, что не доводится деяние до конца не по желанию непосредственно нарушителя, а из-за внешних факторов. Например, кто-то может вырвать у него оружие в нужный момент либо лицо может случайно ошибиться, жертва может оказать сопротивление и так далее.
Действия, нацеленные на воплощение правонарушения, должны соответствовать объективной стороне правонарушения. Если речь идет о покушении на убийство, лицо, чтобы его поведение было квалифицировано как покушение, должно начать выполнять объективную сторону – достать пистолет и направить его на жертву, нанести удар, смешать напиток с ядом и так далее.
Если состав формальный, покушение будет вменяться при воплощении в реальность по крайней мере одной части правонарушения. К примеру, контрабанда считается оконченной, если груз был перемещен через государственные границы. Но если запрещенный к вывозу товар находится на таможенном контроле – это покушение на контрабанду.
Субъективным признаком покушения считается прямой умысел. В случаях, когда умысел не определяется, лицо допускает фактически любые последствия, его деяния квалифицируют с учетом проявившихся последствий. Вне зависимости от них, лишь по задуманным преступником итогам, квалифицируют деяния с конкретным умыслом. В значении стадий совершения преступления подразумевается, что в момент нанесения удара холодным оружием человеку лицо понимает, что это способно привести к смерти потерпевшего. Если правонарушитель допускал любые последствия, он понесет уголовную ответственность за конечный результат деяния. Но это понятие стадии совершения преступления несколько меняется, если лицо хотело добиться смерти жертвы. В таком случае, несмотря на конечный результат, лицо будет осуждено за покушение на убийство. И в данном случае не учитывается время наступления смерти – потерпевшая сторона может умереть от последствий полученных ран и спустя сутки, и через месяц. И неважно, что потерпевший выздоровел благодаря врачебному вмешательству.
Рекомендации к теме. При изучении данной темы следует понять, что нормативный материал, размещенный в Общей и Особенной частях УК
При изучении данной темы следует понять, что нормативный материал, размещенный в Общей и Особенной частях УК, необходимо рассматривать в неразрывном единстве. Необходимо ознакомиться с системой Особенной части УК, уяснить принципы ее построения.
Но главной задачей при изучении вопросов темы является усвоение ряда общих правил квалификации преступлений, которые будут востребованы при решении казусов в рамках практических занятий по Особенной части уголовного права. Учитывая потребности судебной практики, законодатель в УК 1999 г. закрепил ряд общих правил квалификации преступлений, придав им, таким образом, нормативный характер. Правила квалификации преступлений, предусмотренные уголовным законом, условно можно разделить на следующие группы:
1) правила квалификации единичного преступления в зависимости от оснований уголовной ответственности;
2) правила квалификации при множественности преступлений;
3) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм.
Первая группа правил квалификации преступлений обусловлена положениями ст. 10 УК. На основе этих положений есть основания для выделения следующих подгрупп правил квалификации преступлений, закрепленных в УК:
1) при оконченном преступлении;
2) при приготовлении к совершению преступления;
3) при покушении на совершение преступления;
4) при соучастии в совершении преступления.
Для квалификации оконченного преступления важное значение имеет определение момента его окончания. В частях. 2 и 3 ст. 11 УК установлены общие правила в определении момента окончания преступления. Они определены законодателем в зависимости от того, связано ли преступление с наступлением последствий. Существенное влияние на квалификацию оконченного преступления оказывает вина, формы и виды которой описаны в ст.ст. 22-25 УК.
Часть 3 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 УК определяют общие правила квалификации приготовления к совершению преступления и, соответственно, покушения на совершение преступления.
Особое внимание законодатель уделил правилам квалификации соучастия в совершении преступления. Часть 7 ст. 16 УК объясняет лицам, ведущим уголовный процесс, как должны квалифицироваться деяния организатора, подстрекателя и пособника при соучастии с распределением ролей. В части 8 ст. 16 УК указывается на уголовно-правовую оценку неудавшегося соучастия. Часть 2 ст. 18 и ч. 4 ст. 19 УК ориентирует следственно-судебные органы на квалификацию деяний организаторов и иных участников организованной группы и преступной организации. Варианты квалификации преступления при исполнении приказа или распоряжения подразумеваются в ч. 1 и 2 ст. 40 УК. Они же дублируются в ч. 3 примечаний к главе 37 УК применительно к воинским преступлениям. В Особенной части УК предусмотрены и другие правила квалификации соучастия в преступлении: в развитие положений, указанных в ч. 2 ст. 18 и ч. 4 ст. 19 УК, часть вторая примечаний к разделу Х УК определяет правило квалификации преступлений, совершенных в составе преступной организации или банды; в части второй примечаний к главе 37 УК – правило квалификации воинских преступлений, совершенных лицами, не являющимися военнослужащими.
К установленным законодателем правилам квалификации при множественности преступлений относятся нормативные предписания относительно уголовно-правовой оценки совокупности преступлений, порядка определения однородной повторности, правило квалификации повторности преступлений, не образующих совокупности.
В части 1 ст. 42 УК законодатель не только определил понятие совокупности преступлений, но и установил правило квалификации: «При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье настоящего Кодекса». Порядок применения уголовно-правовых норм уточнен законодателем применительно к преступлениям против интересов службы. Согласно ч. 1 примечаний к главе 35 УК должностное лицо, которое использовало свои властные или иные служебные полномочия для совершения преступления, не названного в главе 35 УК, по общему правилу, несет ответственность по совокупности преступлений.
В части 2 ст. 41 УК содержится общее правило по определению однородной повторности преступлений, которое конкретизируется в соответствующих примечаниях или статьях Особенной части УК. Например, в части 2 примечаний к главе 24 УК дается определение повторного хищения.
Правило квалификации повторности преступлений, не образующих совокупности, закреплено в ч. 1 ст. 71 УК.
Важное значение для правоприменительной практики имеет нормативное предписание, закрепленное в ч. 2 ст. 42 УК, которое содержит правило квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм. При этом общей следует признавать норму, охватывающей все виды определенного преступления. Специальной является норма, предусматривающая ответственность лишь за отдельный вариант преступного поведения, который подпадает под действие общей нормы, однако содержит специальный признак, в связи с которым и сформулирована специальная норма.
Конкуренция может возникнуть и на уровне специальных уголовно-правовых норм. Конкуренция между специальными нормами может быть выражена в следующих вариантах:
1. Конкуренция специальных норм, предусматривающих квалифицирующие обстоятельства различной степени тяжести.
2. Конкуренция специальных норм, предусматривающих ответственность за преступления со смягчающими (привилегированными) обстоятельствами.
3. Конкуренция между специальными нормами, содержащими квалифицирующий и соответственно привилегированный признак.
Первый вариант предполагает ситуацию, когда при совершении одного деяния имеется несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различными статьями одной и той же статьи Особенной части УК. В таком случае применению подлежит та часть статьи Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за более тяжкое из имеющихся квалифицирующих обстоятельств.
Если конкуренцию составляют нормы со смягчающими (привилегированными) обстоятельствами, применению подлежит норма, предусматривающая наиболее смягчающий признак. Какой признак является наиболее привилегированным, показывает сопоставление санкций.
Если конкуренцию образуют нормы, содержащие соответственно квалифицирующий и привилегированный признак, то применению подлежит норма, предусматривающая привилегированный признак преступления.
Конкуренция нормы-целого и нормы-части возникает в случае, когда общественно опасное деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает совершенное посягательство в целом, а другая – лишь отдельную его часть (напр., угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения (ст. 186 УК) и вымогательство, совершенное под угрозой убийством или причинения тяжкого телесного повреждения (ч. 2 ст. 208 УК). В судебной практике при конкуренции нормы-целого и нормы-части применяется норма-целое. Совокупность преступлений в таком случае отсутствует.
Конкуренцию нормы-целого и нормы-части следует отличать от конкуренции общей и специальной норм. Специальная норма находится в отношении подчинения к общей норме по объему криминализации. Норма-часть и норма-целое находятся в структурном соотношении. Специальная норма имеет признаки, свойственные общей норме (соотношение «вид-род»). Но норма-часть никогда не приобретает свойства нормы-целого.
См. также Общие рекомендации к теме к занятиям по Особенной части уголовного права.
Действия осужденной переквалифицированы с ч.1 ст.139 УК на ст.141 УК, срок лишения свободы снижен с 6 до 1,6 лет
Приговором районного Т. осуждена по ч. 1 ст. 139 УК к 6 годам лишения свободы.
Она признана виновной в совершении 26.02.2006 убийства бывшего мужа Т-ка.
Заместителем Генерального прокурора Республики Беларусь принесен протест в порядке надзора по следующим основаниям.
Из показаний осужденной следует, что длительное время она и ее несовершеннолетние дети подвергались постоянному избиению и издевательствам бывшего мужа. 26.02.2006 Т-к устроил скандал, в ходе которого избил ее, угрожал убийством ей и дочери. Она выбежала на несколько минут из дома. Вернувшись, увидела, что муж находится без нижнего белья, пристает и избивает дочь. После пояснений дочери о попытке отца ее изнасиловать и продолжающихся угроз убийством и избиения дочери со стороны Т-ка осужденная стала наносить ему удары пылевыбивалкой, а когда он упал, связала и задушила его.
Ее показания полностью подтверждаются показаниями несовершеннолетней дочери, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении обвиняемой и ее дочери о наличии у них множественных телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия.
Из показаний свидетелей Х., М., Б., Мр., Ф. следует, что длительное время Т-к издевался над осужденной и ее детьми, оскорблял и унижал их.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы оценку психического состояния Т. на момент инкриминируемого ей деяния необходимо проводить в совокупности с детальным психологическим обследованием обвиняемой. Выводы данной экспертизы подтверждаются заключением судебно-психологической экспертизы.
Из указанных заключений видно, что после побоев мужа Т. была дважды оперирована, у нее удалены селезенка и яичник с придатками, развился нефроптоз. В момент убийства находилась в истерике из-за действий бывшего мужа в отношении нее и дочери.
Суд установил в приговоре неправомерность поведения потерпевшего, указав, что он довел обвиняемую до такого состояния, что она не могла более терпеть его издевательства, однако расценил это лишь как смягчающее вину Т. обстоятельство.
Актуальность темы курсовой работы (1)
Б.2 Как следует квалифицировать убийство, совершенное лицом при превышении пределов необходимой обороны, в отношении двух лиц, одно из которых находилось в состоянии беременности, совершенное общеопасным способом, сопряженное с причинением убитым особых мучений ? Судам необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Республики Беларусь, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Республики Беларусь, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Беларусь.
Например, статья 105 УК РФ, в первой части предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. Соответственно, наказание за покушение на убийство предусматривает лишение свободы на срок, не превышающий три четверти от пятнадцати лет.
Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги и активно способствовавшее выявлению или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
В отличие от состава оконченного преступления покушение характеризуется неполным выполнением объективной стороны замышленного преступления. При покушении на преступление с материальным составом не наступают общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией статьи уголовного закона (например, ненаступление смерти при покушении на убийство).
Убийство посягает на охраняемую правом жизнь другого человека. Потерпевшим от этого преступления может быть уже родившийся и еще не умерший живой человек. Жизнь человека находится под охраной закона с момента начала родовых схваток при беременности сроком свыше 22 недель. Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством.
Фактические обстоятельства дела и уголовно-правовые нормы
Соотношение установления фактических обстоятельств дела и установления уголовно-правовых норм может являться как отдельным, так и общим. К примеру, уголовно-правовая норма, затрагивающая ответственность в случае кражи является собирательным образом всех возможных проявлений указанного преступление через призму таких признаков, как «тайное хищение чужого имущества» в соответствии с 1 частью 158 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Определенные появления хищения имущества могут быть различными, но у всех присутствуют признаки, которые являются сформулированы в уголовно-правовых нормах поведения ответственности в случае кражи. Они (вне зависимости от различия в фактическом исполнении кражи) могут совпадать, потому что лицо, которым была совершена кража, предполагает что данное действие не было никем замечено, было тайным.
По этой причине во время квалификации рассматриваемых преступлений можно отбросить случайные характеристики хищения, которые отличают их одно от другого, а рассматриваться исключительно признаки, которые их объединяют, находящиеся в уголовном законе.
Относительно итогового вывода по поводу установленных фактических обстоятельств, он является соответствующим установленной уголовно-правовой норме, которая формулирует определенный состав преступления, в своей логической форме соответствующий дедуктивному силлогизму. Меньшая посылка в нем – установленные фактические обстоятельства. Уголовно-правовая норма, к которой применяются установленные факты, является большей посылкой. Квалификационный процесс не может быть сведен исключительно к дедукции, по той причине, что достичь истины в квалификации преступления не представляется возможным при отсутствии взаимосвязи дедукции и индукции. К примеру, фактические обстоятельства дела в подавляющем большинстве случаев устанавливаются при помощи индукции.
Сопоставление фактического обстоятельства и уголовно-правовых нормы может быть осуществлено на основании методики, которая разработана теорией уголовного права и процесса, проверенная посредством долгого периода судебной практики и практики прокурорско-следственного органа. Она необходима для того, чтобы сопоставлять фактические данные и уголовно-правовые нормы.
В соответствии с общим правилом, квалификация должна начинаться с того, что устанавливается объект и объективная сторона преступления, а заканчиваться тем, что устанавливается субъект и субъективная сторона преступления. В данном случае преступление признается верно квалифицированным, если все обстоятельства, которые связаны с преступлением, присутствуют и соответствуют признакам состава преступления, который предусмотрен на основании уголовного законодательства.
Квалификацию преступления осуществляют в процессе проведения предварительных расследования уголовных дел (дознание, предварительное следствие, предание суду, судебное разбирательство и вынесение приговора). Квалификация также прилагается к задачам апелляционного, кассационного и надзорного разбирательства по уголовным делам.
Итогом квалификации преступлений, другими словами выводом относительно того, что в данном деянии содержится состав преступления, который соответствует установленным уголовно-правовым нормам, отражающимся в уголовно-процессуальных актах: постановление относительно возбуждения уголовного дела и отказ от его возбуждения, постановление о привлечении обвиняемых, постановление относительно подозреваемых или обвиняемых мер пресечения, обвинительное заключение, обвинительный приговор и другие. Квалификацию преступления в них фиксируют посредством предоставления точного названия уголовных статей, которые формулируют основные уголовно-правовые нормы, на основании которых уголовная ответственность возлагается на лиц, совершивших определенные преступления.
Необходимо обратить внимание на то, чтобы в случае квалификации необходимо указывать точные наименования статей из Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых находятся сформулированные признаки состава преступления.
В данном случае если определенные виды или признаки состава являются обособленными в самостоятельной части или пункте статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, это необходимо учитывать при квалификации.
В случае, если имущественная кража совершается несколькими лицами на основании предварительного сговора, квалифицировать преступление необходимо основываясь на пункте «а» 2 части 158 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо этого необходимо указать статьи из Общей части, которая формулирует условия ответственности в случае предварительной или совместной преступной деятельности, к примеру статьи 30 и 34 УК РФ. Если во время совершения умышленного убийства при отсутствии отягчающего или смягчающего обстоятельства вместе с исполнителем присутствовал пособник, то его действия квалифицируются на основании 5 части 33 статьи и 1 части 105 статьи Уголовного кодекса. Если исполнителем изначальная цель преступления достигнута не была (к примеру, промах), то его действия квалифицируются в качестве покушения на убийство на основании 3 части 30 статьи и 1 части 105 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
| Причинение смерти |
| Убийство |
|
| Убийца |
|
| Криминальное причинение смерти |
|
| Некриминальное причинение смерти |
|
|
Квалификация покушения на преступление
Абдусаламова Хамила Мовсуровна
магистрант 1 курса направление «Юриспруденция» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»
В статье проанализирован один из видов неоконченного преступления — покушение на преступление.
Автор считает необходимым исследовать все причины совершаемого преступления, так как при квалификации этот фактор имеет важное значение.
Покушение на преступление представляет собой совершение умышленных действий (бездействий) лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если данное преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Данное понятие находит свое закрепление в части 3 статьи 30 УК РФ. [1]
В результате чего, при квалификации такого оконченного преступления, как покушение на преступление должны быть установлены следующие моменты: 1) действие (бездействие), направленное на совершение преступления; 2) наличие умысла; 3) не доведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Первый признак — действие (бездействие), направленное на совершение преступления характеризуется тем, что покушение на преступление предполагает совершение лицом деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного законодательства. Этот признак отличает покушение на преступление как от иных непреступных действий, так и от приготовления к преступлению (в соответствии с ч. 1 статьи 30 УК РФ это создание условий для совершения преступления). Если совершаемые лицом действия не находят закрепления в УК РФ, то они ни в коем случае не могут быть квалифицированы как покушение на преступление.[2] Из этого следует, что для квалификации содеянного как покушения на преступление лицо должно начать действие, предусмотренное Особенной частью УК РФ.
Между тем, для уголовно-правовой оценки содеянного установление данного признака недостаточно. Второй признак — наличие умысла. Если взять данный признак изолированно от других, то он не разграничивает покушение на преступление и оконченное преступление. Однако, если при совершении деяния установлена неосторожность, то квалификация деяния как покушение на преступление автоматически исключается. Мы знаем, что умысел бывает двух видов: прямой и косвенный. Уголовное законодательство использует формулировку «умышленное». В соответствии со сложившейся практикой мы можем сказать, что покушение на преступление совершается с прямым умыслом. Вместе с тем, покушение на преступление представляет собой совершение умышленных действий, направленных на совершение преступления либо ведущие к совершению оконченного преступления. [3] При косвенном умысле совершение целенаправленных действий на совершение преступления не осуществляется.
Третий признак характеризуется не доведением преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что лицо выполняет действия не в полном объеме либо не наступают общественно опасные последствия, закрепленные в соответствующих статьях Особенной части УК РФ. Данное обстоятельство имеет важное значение при разграничении покушения на преступление и оконченного преступления (речь идет о преступлениях с усеченным составом).
Если в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится несколько альтернативных действий, то совершение хотя бы одного из них будет считаться, что преступление окончено.
В результате этого, лицо совершившее несколько альтернативных действий, предусмотренных в диспозиции одной статьи может получить меньший срок, чем лицо, которое не довело одно преступление до конца.
Большие трудности представляет квалификация содеянного при не наступлении общественно опасных последствий. В данном случае деяние может содержать признаки как оконченного менее тяжкого преступления, так и неоконченного тяжкого. Именно в таких случаях, если умысел лица включал наступление общественно опасных последствий, закрепленных в соответствующей статье Особенной части деяние и квалифицируется как покушение на преступление. Между тем, если лицом совершено деяния за которое наступили последствия, охватываемые умыслом данного лица, то содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление.[4] В юридической литературе покушение на преступление подразделяется по степени оконченности и степени годности. По первому основанию покушение на преступление делится на оконченное и неоконченное. В основу этого деления положен субъективный критерий. Оконченным считается покушение, при котором субъект выполнил все действия, охватываемые его умыслом, однако, преступный результат не наступил. Например, выстрелил с намерением лишить жизни другого лица, однако, он промахивается и потерпевшего спасает оказанная медицинская помощь. Неоконченное покушение характеризуется тем, что у субъекта не получается выполнить все действия охватываемые его умыслом, по независящим от него обстоятельствам. К примеру, субъект целится в другого человека чтобы выстрелить, а его останавливает другие люди.
Следует указать, что деление покушения на оконченное и неоконченное не закреплено ни в ранее действовавшем, ни в новом уголовном законодательстве. [5]
Между тем, данные понятия разработаны в теории уголовного права и имеют важное значение при индивидуализации наказания и разграничении покушения на преступление от добровольного отказа. Оконченное покушение представляет большую опасность, чем неоконченное. Так как, при оконченном покушении наступают определенные последствия.
Недоведение преступления до конца автоматически не может быть квалифицировано в качестве покушения на преступление, однозначно нужно уточнить по каким причинам оно не было доведено до конца.
В соответствии с законом покушением является недоведение преступления до конца по обстоятельствам, которые не зависели от лица. Такими обстоятельствами являются обстоятельства, которые возникают несмотря на желание виновного и препятствуют доведению преступления до конца. По этому основанию можно разграничить покушение на преступление и добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ от преступления характеризуется тем, что лицо совершающее преступление может довести его до конца без каких-либо внешних препятствий, однако, несмотря на это, добровольно отказывается от его совершения.
Поэтому, установление причин недоведения преступления до конца имеет важное значение при квалификации деяния. Так как, именно этот фактор разграничивает покушение на преступление и добровольный отказ от совершения преступления.
Покушения в теории уголовного права принято делить на несколько различных видов:
- Оконченное. В этом случае виновный произвёл все действия, необходимые для причинения смерти. Однако результат не наступил по независящим от лица причинам. Примером такого может считаться следующая ситуация: преступник достал пистолет, верно прицелился, нажал на спуск – но в последний момент дрогнула рука или же предполагаемая жертва вдруг резко сместилась с линии выстрела. Здесь несостоявшийся убийца сделал всё, что от него зависело, но преступление окончиться не смогло.
- Неоконченное. Здесь преступник не доводит до конца процесс убийства – однако тоже не по своей вине. Условно говоря, убийца прицелился – но пистолет у него выбил из рук случайный прохожий. Здесь нельзя сказать, что было сделано всё для получения результата, однако, как и в предыдущем случае, преступник не смог убить по обстоятельствам, которые от него не зависели.
- С негодными средствами. В этом случае преступник совершил все необходимые действия, не зная о том, что используемое им орудие не годится для убийства. Возвращаясь к примеру с пистолетом: преступник прицелился, нажал на спуск, ему никто не помешал – но оказалось, что у пистолета давно был спилен боёк, причём несостоявшийся убийца об этом не знал.
- На негодный объект. В этом случае преступник не знает, что его действия не могут причинить вреда потерпевшему. Если продолжать использование примера с пистолетом, то в этом случае преступник стреляет, не зная, что пуля попадёт в куклу, изображающую жертву – либо в труп, если жертва к тому моменту была уже мертва. На практике такой вид встречается крайне редко.
Более детально про виды убийств и другие нюансы преступления можно узнать тут.
Оконченное и неоконченное преступление
Для более полного понимания видов, стадий совершения преступлений необходимо ознакомиться с понятиями оконченного и неоконченного покушения. Первое представляет собой осуществление лишь части поступков для достижения противоправных результатов. К примеру, это может быть заряд пистолета и прицеливание. В то время как оконченным считается покушение, при котором все действия, необходимые для конечной цели, были выполнены. Так, это непосредственно нажатие на спусковой крючок огнестрельного оружия и производство неточного выстрела. И если лицо отказывается от повтора покушения, на квалификации его деяний этот факт уже никак не отразится.
В случаях, когда действия лица не могли причинить вреда, но оно ошибалось, полагая, что добьется противоправных результатов, своей цели, речь идет о негодном покушении. Это считается фактической ошибкой. Если состоялось покушение на негодный объект – лицо взаимодействует с предметом, считая, что это приведет к преступному результату, но это попросту невозможно. Так, правонарушитель может стрелять в труп либо украсть муляжи ценностей. Если состоялось покушение с негодным средством, это значит, что человек применял орудие либо способ, который не мог привести к ожидаемым им преступным результатам. Так, он мог подсыпать безвредный состав, будучи уверенным в том, что это вещество ядовито. Уголовная ответственность во всех этих случаях наступает такая же, как и за обычно покушение.
Если лицо само прекращает действия в направлении совершения преступления до полной реализации объективной стороны, это называется «добровольный отказ». При этом важно, чтобы возможность реализовать противоправное деяние у лица была. Добровольный отказ не влечет за собой уголовной ответственности. Но если действия нарушителя уже включали признак преступления, уголовная ответственность наступает. К примеру, если человек собирался кого-то убить, купил пистолет, зарядил его, но затем отказался от задумки, наказание ему вменяют непосредственно за приобретение оружия по статье 295 Уголовного кодекса РФ.
В понятиях и видах стадий совершения умышленных преступлений добровольный отказ считается свободным волеизъявлением лица, которое преследует цель прекратить воплощение противозаконных деяний в жизнь. Мотивы при этом не учитываются – в их роли, как правило, бывает страх перед наказанием, чувство жалости, просьбы родных людей. Уголовным законодательством отказ от совершения правонарушения поощряется вне зависимости от того, что конкретно вызвало перемены в поведении злоумышленника.
Оконченное и неоконченное деяние
Оконченное преступление устанавливается, если лицо совершило само противоправное деяние либо если наступили последствия, включенные в диспозицию. Но если не было выполнено непосредственно запрещенное законом действие, если не наступил указанный в УК результат, преступление будет неоконченным.
Если состав материальный, момент окончания устанавливается в том, что последствия деяния наступили в полной мере. К примеру, если речь идет об убийстве, это будет непосредственно летальный исход. Если состав формальный, преступное деяние заканчивается в момент, когда было совершено само действие либо бездействие, запрещенное законодательством.
Иногда само деяние или последствия могут тянуться на протяжении долгого времени. К примеру, человек может украденное относить частями. В таком случае преступление заканчивается в момент последнего действия. Если же уголовно наказуемое деяние относится к разряду длящихся, лицо на протяжении долгого времени, к примеру, уклоняется от уплаты алиментов, оконченным оно считается лишь после явки с повинной, задержания лица либо отмены обязательства.
Если состав усеченный, необходимо учитывать, что момент окончания переносится на предыдущий этап деяния. Так, определяя, что относится к стадиям совершения умышленного преступления, необходимо учесть, что террористический акт заканчивается в момент покушения на жизнь. И неважно, наступили ли негативные последствия.