Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика по кредитным картам русский стандарт». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.
Процент удержания в счет уплаты долга
Виталий, г. Новосибирск
Я являюсь инвалидом первой группы. По суду мне насчитали долг больше 53 тысяч рублей в пользу банка Русский Стандарт. Сейчас списанием будут заниматься судебные приставы. Сколько денег они имеют право забирать из моей пенсии?
Отвечает юрист Аверкова Т.Н. Сначала вам следует максимально снизить сумму взыскания. Для этого составляется заявление на отмену судебного приказа. В вашей ситуации нужно проверить, прошел ли срок исковой давности 3 года с последней даты платежа. Или попробовать применить требование соразмерности штрафов и пени по отношению к основной сумме долга.
Когда банк подготовит новый иск, следует составить отзыв на него. Если судебное решение останется без изменений или будет рассчитана новая сумма, судебные приставы будут вычитать из пенсии до 50%. Они имеют на это право.
Как формируется коллегия присяжных заседателей?
Для формирования коллегии присяжных заседателей кандидаты приглашаются в зал судебного заседания. Затем председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он:
1) представляется им;
2) представляет стороны;
3) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;
4) сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;
5) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные УПК РФ.
Также председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.
После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.
Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.
По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает восьми присяжным заседателям верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда либо шести присяжным заседателям районного суда, гарнизонного военного суда занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых.
Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей места, специально отведенные для них председательствующим. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.
Почему опасно пропускать платеж?
По статистике владельцы кредитных карт – самые безответственные заемщики, если сравнивать их с теми, кто платит ипотеку или потребительский кредит. Как правило, они просрочивают платежи не пару дней, а на длительный срок. Предупреждения банка о высоких штрафах и других санкциях игнорируются. Тогда кредитная организация предпринимает решительные действия для возврата задолженности.
Должник по кредитной карте получит очень неприятные последствия. Их серьезность зависит от величины долга, длительности просрочки и прежних отношений с банком. Какие проблемы ждут заемщика при несвоевременной оплате кредитки?
- Штраф. Он накладывается разово при каждом случае просроченного платежа независимо от срока неуплаты.
- Пени начисляются ежедневно в процентном выражении от остатка задолженности. Чем дольше не поступает оплата, тем быстрее растет долг.
Когда Русский Стандарт начинает начисляться штрафы и пени? Сразу после уведомления клиента о просроченном платеже. Сообщения будут направляться должнику каждый день на протяжении недели. При этом негативная информация передается в БКИ и становится доступна другим кредиторам, банковская история человека ухудшается.
Даже если вы погасите задолженность, после просрочки не стоит рассчитывать на повышение кредитного лимита по карте. Эта возможность предусмотрена только для ответственных клиентов, которые всегда вовремя вносят платежи. Если вы решите обратиться в Русский Стандарт за потребительским кредитом, вам смогут одобрить его только под более высокую ставку.
Выгодное использование карты
Чтобы использовать кредитную карту с максимальной выгодой, стоит не только познакомиться с комиссией и ставкой, но и разобраться с грейсом и рассрочкой. Эти опции помогут существенно сэкономить на процентах, а точнее, не платить их и тратить заемные средства бесплатно. Но здесь нужен трезвый расчет.
Льготный период по кредитке Platinum продолжается до 55 суток. В течение этого срока можно тратить лимит и не платить годовые. Нужно лишь отслеживать грейс и помнить, что начинаются бесплатные дни не с моменты первой покупки, а в отчетную дату – число и месяц выпуска или активации пластика. Для наглядности разберем две ситуации.
- Гражданин П. заказал кредитку Platinum и 18 апреля получил ее на руки. На следующий день, 19 числа, он совершает первую покупку, оплачивая ее картой. Получается, что на беспроцентное погашение у него остается 54дня, так как одни сутки уже прошли.
- Гражданка И. оформила карточку Platinum 11 числа, которое стало ее отчетной датой. Если покупка оплачивается 9июля, то льготный период продлится еще 27 дней – отсчитываем 55 суток с 11 июня.
Еще один вариант беспроцентного использования карты – рассрочка. Она подключается в приложении, интернет-банкинге или call-центре и позволяет делить платежи неограниченное количество раз. Срок: до года у партнеров и до 3 месяцев – у остальных. При небольшой доплате максимальный период можно увеличить до 12 месяцев у всех. Также помогут сэкономить и другие плюсы кредиток:
- cashback до 15% и скидки до 50%;
- участие в программе MasterCard «Бесценные города».
Только зная все тарифные нюансы, можно сделать кредитку другом, а не врагом. Особенно, если дело касается обналичивания кредитного счета.
Проверяйте сроки давности
Согласно российскому законодательству, срок давности подачи исковых заявлений о просрочке кредитного долга равен трем годам. Отсчет данного периода стартует со дня последнего контакта заемщика с банком. Нередко банки подают иск о востребовании целиком кредитной задолженности по истечении 90 суток просрочки платежей. Такова обычная практика Сбербанка и ВТБ. Прочие банки первоначально направляют данные о должнике в коллекторские агентства, пытаясь получить свои средства до обращения в судебные инстанции, но это занимает немало времени. Количество должников велико, поэтому порой банки о них забывают. Русский Стандарт здесь – не исключение, и это означает вероятность того, что можно не оплачивать задолженность по кредитной карте.
Период подачи искового заявления в суд стартует в тот день, когда банк зафиксировал просрочку. Но встречаются различные точки зрения судей по этой теме:
- часть из них полагает, что началом искового срока следует признать день завершения действия кредитного договора;
- прочие судьи признают началом искового периода день последнего платежа или день отсылки официального извещения должнику.
Нельзя сокращать период, за который участник закупки может представить необходимый опыт
Как следует из подп. «г» п. 28 Положения № 2604, при оценке заявок по показателю «наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта» учитывается последний акт, составленный при исполнении договора. Такой акт должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок.
Некоторые заказчики ошибочно полагают, что они вправе сократить указанный срок.
Пример правовой оценки
Заказчик незаконно установил, что показатель «Наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта» определяется общим количеством заключенных и исполненных договоров (контрактов) за период 2019–2021 гг.
Согласно подп. «г» п. 28 Положения № 2604 участник закупки вправе представить заключенные и исполненные договоры и акты выполненных работ (оказания услуг), подтверждающие наличие у него соответствующего опыта, подписанные не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок. Суд приходит к выводу, что требования заказчика о предоставлении документов за 2019–2021 гг. противоречат вышеуказанной норме и нарушают права потенциальных участников закупки.
Решение АС Астраханской области от 29.08.2022 по делу № А06-4083/2022. См. также решение АС г. Москвы от 04.08.2022 по делу № А40-75962/2022 г.
Рассмотрение правовых споров в арбитражном суде: разбираемся в нюансах
Арбитражные споры не только достаточно сильно отличаются от гражданских, но и между собой – в зависимости от обстоятельств, которые привели к конфликту. Потому не стоит думать, если у вас уже был опыт участия в судебном процессе, он поможет в любом другом случае. Тщательно готовиться нужно к каждому делу, учитывая его обстоятельства, нюансы, участников и другие факторы.
Важно помнить, что большинство арбитражных споров должны предварительно решаться (или хотя бы предприниматься попытки для этого) посредством переговоров между сторонами. И это не пожелание, а прямая норма закона: судебный иск будет отклонен арбитражным судом, если не был соблюден претензионный порядок разрешения конфликта. Более того, даже в процессе рассмотрения дела в суде спор можно уладить по договоренности между сторонами, не дожидаясь решения арбитража, и суд будет всячески способствовать такому развитию событий. Потому если ваша задача – быстрое и эффективное разрешение арбитражного спора, нужно постараться его уладить на досудебном этапе (в том числе с привлечением профессиональных юристов, консультантов, медиаторов), и только если это не удается, стоит обращаться в суд.
Если инициатор судебного иска – ваш оппонент в споре, перед тем как идти в суд, нужно тщательно проанализировать позицию второй стороны: обоснованы ли исковые требования, какие доказательства своей позиции они могут предоставить, имеются ли у вас весомые контраргументы и т.д. В зависимости от полученной информации нужно выбирать стратегию поведения: иногда эффективным бывает встречный иск (как известно, защита – лучшее нападение, но в арбитражных спорах это правило работает не всегда), иногда лучше позаботиться об аргументах для защиты, а в некоторых случаях вообще имеет смысл проигнорировать процесс – если позиции оппонента откровенно слабые, и шансы на удовлетворение иска мизерные. Помочь определиться со стратегией поможет грамотный адвокат по арбитражным спорам – он обязательно должен быть вовлечен в процесс еще на этапе подготовки.
Поскольку арбитражные дела чаще всего касаются финансов, как фактических средств, так и потенциального дохода/убытка компании, а также репутации организации, важно реально оценить возможные последствия того или иного варианта разрешения спора. Если риски при негативном исходе большие, нужно приложить максимальные усилия для выигрыша дела, если же потери несоизмеримы даже с затратами на адвоката и сопутствующими расходами при подготовке и ведении процесса, чрезмерные усилия не потребуются.
Встречаются и другие нюансы: споры с государственными органами могут нести в себе дополнительные сложности, поскольку суды часто становятся на их сторону. Нельзя снимать со счетов и человеческий фактор – судья может попросту ошибиться или быть настроен против конкретного участника спора и т.д. Повлиять на это никак нельзя, но при признаках предвзятости суда надо быть готовым отстаиваться свою позицию на апелляции в вышестоящих инстанциях.
Возвращение судом уголовного дела прокурору
Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:
- обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
- копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
- возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
- имеются основания для соединения уголовных дел;
- обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
- фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
- установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
- после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
- приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Интересы компаний в арбитражном суде вправе защищать люди без юридического образования
Конституционный суд (КС) разрешил участие в арбитражном процессе представителей компаний, не имеющих юридического образования. Согласно постановлению, опубликованному на сайте суда 17 июля, положения Арбитражного процессуального кодекса (АПК) «не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела связанному с ней лицу, в частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности».
Поводом для проверки АПК стало обращение жителя Магадана Константина Бударина, исполнительного директора и соучредителя ООО «Александра». Он не был допущен судом к участию в судебном заседании в качестве представителя своей компании из-за отсутствия высшего юридического образования, хотя «Александру» в арбитраже представляли еще два юриста. Бударин обратился в КС, попросив признать неконституционными новеллы, введенные в АПК в 2018 г. и разрешающие представлять сторону в суде лишь людям с юридическим образованием.
КС поддержал заявителя, постановив пересмотреть оспоренные решения, но признал положения АПК не противоречащими Конституции. Эти нормы устанавливают «минимальный стандарт обеспеченности» квалифицированной юридической помощью, чтобы ведущее дела в арбитраже через представителей лицо «гарантированно бы имело профессионального представителя», говорится в постановлении: «При этом указанные нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей».
Одним из таких представителей, согласно разъяснению КС, все же должен быть человек с юридическим образованием, отмечает партнер адвокатского бюро «Бишенов и партнеры» Даханаго Нагоева. Она не считает постановление КС прорывом, так как пункты об обязательном юридическом образовании действовали лишь с ноября 2019 г. Но права представителей бизнеса на доступ к суду и на судебную защиту все же были ограничены, подчеркивает юрист: «Данное постановление позволит сделать более доступным суд и судебную защиту для учредителей бизнеса, а с другой стороны, даст возможность самому бизнесу получить квалифицированную юридическую помощь, что позволит соблюсти разумный баланс интересов».
От решения КС выиграют и бизнес, и юридический консалтинг, считает юрист Forward Legal Арпине Пирумян: «Теперь у сторон процесса есть возможность вместе с юристом направить в суд своего работника, который в силу своих знаний и опыта может помочь в узкопрофильных вопросах». Правда, у эксперта вызывает вопросы тот факт, что постановление КС «не просто толкует положения АПК о представителях, а фактически вводит новые правила». Хотя на практике суд иногда привлекает работника компании к процессам в качестве специалиста, чтобы он мог дать пояснения по существу спора с учетом своих профессиональных знаний, напоминает Пирумян: «Это, конечно, неправильно, так как специалист не должен быть связан со стороной спора. Сейчас с учетом позиции КС можно сказать, что проблема решена».
Опыт ведения арбитражных дел и представительства в арбитражных судах
В целях достижения положительного результата при разрешении арбитражных споров и эффективного ведения арбитражных дел обращайтесь в Юридическую Компанию «ЮСАКТУМ», главной задачей деятельности которой является надежная защита бизнеса, прав и законных интересов предпринимателей в различных отраслях экономики. Основные практики и направления деятельности нашей компании представлены в разделе «Практики».
Чем обычно заканчивается рассмотрение дел присяжными
Как уже сказано выше, при рассмотрении дел присяжными доля оправдательных вердиктов гораздо больше, чем при единоличном рассмотрении профессиональными судьями.
Причины этого могут быть разными – как минимум, сама процедура вынесения вердикта присяжными склоняется скорее в пользу обвиняемых. Еще, как говорит Николай Герасимов, присяжные могут учитывать то, что не учитывают профессиональные судьи:
Как следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ, на протяжении всего периода количество оправдательных приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей, многократно превышало количество аналогичных приговоров, вынесенных профессиональными судьями. В качестве усредненного показателя, полагаю, можно привести примерно следующее соотношение: 20% / 0,2%. Этот показатель, на мой субъективный взгляд вызван несколькими основными причинами:
- Возможность коллегии присяжных оценить то либо иное деяние, а также виновность в его совершении определенного лица с точки зрения обычного человека и приемлемых для него норм морали и этики, а также правил поведения в современном обществе, чего, как мне кажется, в силу некоторой профессиональной деформации и правил существующей государственной системы бывают лишены судьи.
- По моему мнению, как я уже упоминал, качество проведения предварительного расследования, формирования доказательственной базы и государственного обвинения в суде в российской правоохранительной системе оставляет желать лучшего. При рассмотрении уголовных дел судьей единолично, на мой взгляд, на многие нарушения и несоответствия в версии обвинения суд может «закрыть глаза», чего не сделает коллегия присяжных заседателей.
- В суде с участием присяжных заседателей, по моему убеждению, имеется значительно большая возможность в реализации принципа состязательности и равноправия сторон, отсутствием чего, как мне кажется, нередко страдает судебное разбирательство при рассмотрении дела профессиональными судьями.
Николай Герасимов, адвокат по уголовным и гражданским делам в сфере предпринимательской деятельности.
Кстати, есть еще одна интересная особенность, которую раскрывает статистика Судебного департамента. Как можно увидеть из процедуры рассмотрения дела присяжными, сам приговор выносит именно профессиональный судья, который обязан учитывать мнение присяжных.
И если с оправдательными вердиктами все понятно, то при вынесении обвинительных вердиктов присяжными судьи склоняются к более серьезным наказаниям. Так, статистика дел по части 1 статьи 105 (неквалифицированное убийство) такова:
- при рассмотрении судьями единолично – наказание в 8 лет лишения свободы и менее получил каждый второй подсудимый;
- при рассмотрении присяжными – из 31 признанного виновным подсудимого только 6 получили сроки в 8 лет и меньше (при том, что присяжные каждого третьего признали заслуживающими снисхождения).
Другими словами, если ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, то шансы быть оправданным будут во много раз выше, чем при рассмотрении судьей единолично – но при обвинительном вердикте наказание будет строже.
Пока сложно сказать, с чем связана такая статистика. Возможно, судьи более уверены в виновности подсудимых, если такую позицию разделяют и присяжные.
Что касается более высокого процента оправдательных приговоров, среди них есть еще одна особенность – практически по каждому второму из них присяжные вынесли вердикт единодушно. Это говорит не только о хорошей работе стороны защиты, но и о слабой работе следователей.
Как выиграть суд у банка русский стандарт
К нам обратился клиент, который взял в Сбербанке ипотечный кредит. Прошло почти три года и заемщик, узнав о незаконности комиссии за выдачу кредита, решил данные денежные средства вернуть. Нами была произведена досудебная работа, составлен грамотный иск, осуществлено представительство интересов в суде. Результатом работы стало решение Смольнинского суда Санкт-Петербурга о взыскании незаконно списанной комиссии.Дополнительно мы взыскали компенсацию морального вреда, неустойку и штраф в пользу потребителя. Но то что Первоначальный взнос действительно не входит в оплату Кредита, не повод, что бы ещё раз требовать первоначальный взнос. Первоначальный взнос и Кредит совершенно разные вещи — Первоначальный взнос платиться Магазину, а Кредит погашается Банку — так что мухи отдельно — котлеты отдельно. Андрей может Вы не совсем поняли чего от Вас требует Банк? Вообще-то все условия, в том числе и сумма полного погашения, и все её составляющие, должны быть в кредитном Договоре и в Графике платежей к нему. Ничего сверх условий Договора никто не может требовать. Разберитесь получше, что с Вас требует Банк, и ещё раз напишите сюда.
Выиграл суд с русским стандартом
Что такое долговая яма, жительница Читы знает не понаслышке. По кредитной карте «Русского стандарта » Нина Николаевна 7 лет назад взяла 50 тысяч рублей на ремонт дома. Выплатила уже 200 тысяч, однако долг, практически, не уменьшился.
В случае непредставления документов, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 настоящей статьи, их наличие считается неподтвержденным. 3. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц. 4.
По кредитной карте взял 50 тыс. В течении 5-ти лет выплачивал по 2.200 рублей. И должен 46 тыс. 2 месяца не платил. Звонят с банка — теперь платить по 6000 рублей. Я хочу судиться с этим банком Русский Стандарт.
Болезничитать ответы (4) Был суд с Банком Русский Стандарт на сумму 520 000 выдан исполнительный лист я работаю получаю 10 000 рублей имеется двое несовершеннолетних детей исчитать ответы (3) Имею, к своему сожалению, кредитную карту в банке «Русский стандарт», до января 2014 года все шло нормально, оплачивала кредит с процентами и могла считать ответы (1) У меня такой вопрос: у меня был суд с банком русский стандарт.
Суд с русским стандартом
Шутка ли: 42-летний воронежец предъявил банку «Тинькофф Кредитные Системы» претензию на 24 млн рублей – и был прав! В свой договор с ТКС он внес изменения. Проблем Нет Последнее время банк «Русский Стандарт» при предъявлении к нему потребителями исков о взыскании комиссии и процентов, которые банк в одностороннем порядке поднимал дважды: 5 июля 2007 г.
до 36% годовых и 9 апреля 2009 г. до 42 % годовых, стал ссылаться на применение исковой давности. Мол, договоры заключались в 2005-2006 годах, поэтому трехгодичный срок для взыскания комиссии и переплаченных процентов истек. Проблемы у банка «Русский стандарт» Банк «Русский стандарт».
являющийся одним из крупнейших игроков на российском рынке потребительского кредитования, приостановил деятельность. Это связано с рекордными потерями компании за последнее полугодие – они составили 4,75 миллиардов рублей.