Преступления двойной превенции что это значит

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Преступления двойной превенции что это значит». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Особенности и понятие двойной превенции

2. Работа органов внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию превентивных преступлений

3. Преступления превентивной направленности статьи

4. Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?

5. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды (К.В. Ображиев, А.С. Шуйский, «Законы России: опыт, анализ, практика», N 12, декабрь 2009 г.)

6. Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?

7. Субъективная сторона преступления

8. Преступления двойной превенции доклад

9. Виды превенции в уголовном праве

10. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды (К.В. Ображиев, А.С. Шуйский, «Законы России: опыт, анализ, практика», N 12, декабрь 2009 г.)

11. Прокуратура Ленинского административного округа г. Мурманска о преступлениях превентивной направленности

Наряду с изучением понятия превенции, стоит уделить внимание тому, что такое двойная превенция. Сразу стоит отметить, что она находится вне сферы общего организационного влияния органов юстиции. Полностью зависит от разного рода толкований закона судами. Здесь не имеет значения влияние уголовной и исполнительной политики.

Изучив и рассмотрев, некоторые уголовные и административные дела, связанные с применением категории малозначительности деяния, можно выделить следующие типичные ошибки правоприменителя и следственных органов:

Игнорирование одного из главных эмпирических признаков, условий существования малозначительности деяния — формальной уголовной противоправности действия (бездействия) лица.

Некорректный учет отдельных обстоятельств поведения лица в качестве факторов малозначительности.

Небрежность (нередко граничащая с незаконностью) процессуального оформления решений о малозначительности содеянного.

Умышленное предпочтение уголовного законодательства над административным при определении ущерба причиненного деянием.

В целом характер допускаемых ошибок в зависимости от занимаемой лицом должности, принимающим решение о малозначительности деяния, принципиально не отличается. Решения дознавателей, следователей, прокуроров и судей по указанному вопросу содержат, как правило, одинаковые недостатки. Не прослеживается особая зависимость характера ошибок и от уровня образования и от стажа работы правоприменителя. Косвенно это обстоятельство может свидетельствовать об одинаковом уровне правосознания следственных работников и судейского аппарата применительно к исследуемой проблеме.

Исходя из характера выявленных ошибок и недостатков, мы видим несколько путей совершенствования правоприменительной практики:

в целях недопущения игнорирования такого сущностного признака малозначительности деяния, как формальная уголовная противоправность действия (бездействия) лица, указать на данный (как подлежащий обязательному установлению) признак в легальном определении исследуемой категории, в специальном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном малозначительности деяния, в постановлениях Пленума высшей судебной инстанции общей юрисдикции о судебной практике по делам о конкретных составах преступления;

в разъяснениях Верховного Суда РФ относительно судебной практики по делам о конкретных составах преступления изложить максимально полный (насколько это возможно) перечень обстоятельств, подлежащих обязательной оценке правоприменителем при признании конкретного действия (бездействия) малозначительным, формально содержащего признаки конкретного состава преступления. Безусловно, данные факторы должны укладываться в хронологические рамки формально преступного поведения лица;

в мотивировочной части постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного преследования, определения суда о прекращении уголовного дела должны найти отражение два основных эмпирических признака анализируемой категории: формальная уголовная противоправность (должно быть четко указано, признаки какого состава преступления формально содержатся в содеянном) и общественно неопасный характер действия или бездействия лица (отсутствие общественной опасности должно быть мотивировано совокупностью факторов, проявившихся в поведении лица);

отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение необходимо аргументировать не отсутствием состава преступления в деянии лица, а именно малозначительностью последнего как абсолютно специфическим нереабилитирующим основанием, исключающим производство по делу.

Особенности и понятие двойной превенции

Применение двойной превенции позволяет использовать более упрощенный или менее контролируемый порядок назначения мер по дисциплинарному взысканию. При использовании двойной превенции можно избежать более сложных и длительных процедур по привлечению лиц к уголовной ответственности. Если при помощи превенции получается достигнуть нужного результата, можно избежать прокурорского надзора и еще более неприятного судебного разбирательства.

Работа органов внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию превентивных преступлений

16 мая в МВД по Республике Татарстан прошла пресс-конференция, на которой заместитель начальника полиции МВД по РТ Марат Айдаров рассказал о работе органов внутренних дел по выявлению, раскрытию и расследованию превентивных преступлений.

На полицию возложена важная роль в профилактике тяжких преступлений, совершаемых в быту, в организации своевременного выявления и расследования преступлений, носящих превентивный, то есть профилактический характер.

К ним относятся преступления, предусмотренные статьями УК РФ 112 – «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», 115 – «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», 116 – «Побои», 117 – «Истязание», 119 – «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», 156 – «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», ч.1 ст. 213 – «Хулиганство».

Правильно организованная работа по выявлению профилактических преступлений способствовала снижению количества тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на бытовой почве (бытовых убийств, причинения тяжкого вреда здоровью).

За 4 месяца 2013 года количество таких преступлений снизилось на 12% (с 122 до 104). Подобному результату способствовала активная работа правоохранительных органов по выявлению и раскрытию побоев, истязаний и угроз убийством. Только за 4 месяца в республике зарегистрировано свыше 600 преступлений данной категории. В суд направлено более 80% из числа зарегистрированных.

За этот же период участковыми уполномоченными полиции раскрыто более 200 побоев и 300 угроз убийством. Следовательно, столько же предотвращено убийств и тяжких телесных повреждений.

Несмотря на имеющиеся факты насилия в семье граждане отказываются реализовывать свои предусмотренные законом права на защиту жизни и здоровья.

Так, жительница Высокогорского района, проживающая с мужем и малолетней дочерью, с 2010 года неоднократно обращалась в органы внутренних дел по факту устраиваемых мужем пьяных скандалов.

Тем не менее, несмотря на уговоры со стороны сотрудников полиции, написать заявление о привлечении супруга к уголовной ответственности и пройти судебно-медицинское освидетельствование гражданка отказывается, тем самым лишая себя реализации права на личную неприкосновенность.

В настоящее время данный адрес участковым уполномоченным взят под особый контроль, муж поставлен на профилактический учет как «семейный дебошир» и в дальнейшем будут осуществляться его проверки по месту жительства.

Актуальной проблемой последнего десятилетия является омоложение преступного контингента, которому активно способствует взрослое население путем вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и преступлений. Ради получения наживы во избежание наказания взрослые совершают преступления «руками» детей, пользуясь их наивностью и доверчивостью.

К примеру, сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних в Высокогорском районе задержан местный житель, который уговорил двух несовершеннолетних совершить кражу аккумуляторов из автомашин, обещая поделиться с ними деньгами, вырученными от продажи похищенных аккумуляторов. А в Балтасинском районе женщина спаивала несовершеннолетних, обещая им приятные ощущения и улучшения настроения.

Сотрудники полиции проводят разъяснительную работу среди населения, учащихся образовательных учреждений по предотвращению насилия в семье (так называемые бытовые преступления), проводят циклы бесед по правовым вопросам, касающихся причин совершения преступлений и их последствий, ведут пропаганду здорового образа жизни, семейных ценностей и традиций.

В структуре посягательств на жизнь и здоровье граждан значительную часть составляют преступления в сфере семейных и бытовых отношений, совершенные в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков. Данной категории преступлений, как правило, предшествуют ранее сложившиеся личные неприязненные отношения, бытовые конфликты, ссоры.

Следует вспомнить чрезвычайное происшествие в Зеленодольске, где по своему месту жительства мужчина нанес два ножевых ранения супруге, которая скончалась от полученных травм, после этого преступник покончил жизнь самоубийством.

Как выяснилось позже, подобные скандалы в их семье были частыми явлениями, о рукоприкладствах мужа супруга никому не сообщала. Частично скандалы слышали соседи, которые также предпочли промолчать.

В результате мы имеем убийство и два трупа.

Данные факты свидетельствуют, что своевременное обращение в органы внутренних дел предотвращает совершение более тяжких преступлений.

Преступления превентивной направленности статьи

Превенция уголовно-правового предупрежденияВ этой связи материальный состав преступления в обязательном порядке включает в свою объективную сторону деяние, последствия и причинно-следственную связь между ними (например, нарушение правил безопасности движения и смерть потерпевшего – ст. Самый яркий пример статья 111 из четырех частей, основной часть первая. Кроме того, вопросы их применения не всегда находят должное организационное обеспечение, что порождает недооценку предупредительного значения указанных уголовно-правовых норм, неверие в уголовный закон и в возможности правоохранительных органов таким путем предупреждать тяжкие преступления.

Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?

Какого-то официально утвержденного перечня преступлений двойной превенции в статьях УК РФ не существует и теоретически, под это понятие, в той или иной степени, могут попадать десятки статей кодекса.

На практике, сотрудниками полиции чаще всего выявляются следующие составы двойной превенции:

— Побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 116, 115, 112 УК РФ). Выявление и пресечение преступлений данного вида имеет профилактическое значение для предупреждения совершения тяжких насильственных преступлений, например, причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

— Повторное управление ТС лицом в состоянии опьянения ( ст. 264.1 УК РФ ). Считается, что привлечение к уголовной ответственности водителей, которые не в первый раз сели пьяными за руль, способно предотвратить совершение ими более тяжких по последствиям деяний, связанных с серьезными авариями и гибелью людей.

Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды (К.В. Ображиев, А.С. Шуйский, «Законы России: опыт, анализ, практика», N 12, декабрь 2009 г.)

Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды

Однако надо признать, что при всей несомненной важности уголовно-правового воздействия на детерминанты преступности феномен норм с двойной превенцией не получил должной теоретической разработки в отечественной уголовно-правовой науке. Если обще- и частнопревентивное воздействие уголовного закона и иные уголовно-правовые средства противодействия преступности (предоставление права на причинение вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, регламентация добровольного отказа, применение принудительных мер воспитательного воздействия и др.) изучены довольно хорошо, то предупредительное значение уголовно-правовых норм с двойной превенцией фактически осталось за рамками специальных исследований.

Впрочем, отмеченное обстоятельство не меняет сущности рассматриваемых норм, которая заключается в их способности оказывать двойное превентивное воздействие, т.е. предупреждать не только предусмотренные ими преступные деяния (первичное превентивное воздействие), но и другие преступления (вторичное превентивное воздействие)*(3). Правда, такого рода двойной превентивный эффект объясняется в теории уголовного права неоднозначно.

Так, одни авторы связывают его с тем, что преступление, ответственность за которое предусмотрена нормой с двойной превенцией, выступает в качестве условия, способствующего совершению другого преступного деяния. Другие специалисты говорят о том, что преступление, предусмотренное нормой с двойной превенцией, создает условия и непосредственную обстановку для совершения других преступлений*(4). Наконец, отдельные ученые считают, что двойное превентивное воздействие норм с двойной превенцией связано с тем, что предусмотренные ими преступные деяния создают причины и условия для совершения других преступлений*(5).

В этой связи нелишним будет напомнить, что причинная связь как проявление детерминизма представляет собой особого рода связь между явлениями, при которой одно из них (причина) с необходимостью, неизбежностью закономерно порождает другое (следствие). Причинная связь по своей природе является генетической, поскольку причина вызывает, производит следствие. Следовательно, причиной какого-либо явления может быть признано только то явление, которое с необходимостью, неизбежностью порождает первое. Связь между причиной и следствием (причинная связь) подчиняется динамическим законам, которые действуют с непосредственной и однозначной необходимостью, не допускающей никаких исключений.

Вместе с тем отсутствие причинной связи между объектами первичного и вторичного превентивного воздействия норм с двойной превенцией не означает отсутствия между ними иной детерминации. Преступление, ответственность за которое предусмотрена нормой с двойной превенцией, создает условие для совершения другого преступления, обусловливает его совершение. Связь между преступлением, ответственность за которое установлена нормой с двойной превенцией, и другим преступлением не является причинной; это обусловливающая связь.

Обобщая вышеизложенные соображения, можно заключить, что сущность уголовно-правовых норм с двойной превенцией заключается в их направленности на предупреждение преступлений, которые выступают в качестве условий, предпосылок совершения других преступлений, что позволяет добиться двойного превентивного эффекта.

В том же ключе рассуждает и Е.Л. Оськина, которая относит уголовно-правовые нормы с двойной превенцией к мерам частного предупреждения преступлений*(10). Из этого следует, что адресатом вторичного превентивного воздействия, по мнению Е.Л. Оськиной, может быть только то лицо, которое было привлечено к уголовной ответственности за преступление, выступающее в качестве условия совершения другого преступного деяния.

Однако, на наш взгляд, подобные представления искажают механизм воздействия уголовно-правовых норм с двойной превенцией. Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией оказывают вторичное превентивное воздействие не только на тех лиц, к которым они применялись, но и на довольно широкий круг иных лиц. Как и другие уголовно-правовые запреты, норма с двойной превенцией самим фактом своего существования удерживает некоторую часть населения от совершения предусмотренного ею преступления, которое, в свою очередь, выступает условием совершения других преступных деяний. И если угрозой применения уголовного наказания норма с двойной превенцией удержала определенный контингент лиц от первого преступления, то тем самым она позволила предупредить и совершение другого преступления, т.е. оказала двойное превентивное воздействие. В связи с этим предпочтительнее выглядит точка зрения В.П. Ревина, согласно которой основными формами профилактического воздействия норм с двойной превенцией являются: угроза применения санкции за деяния, запрещенные уголовно-правовой нормой (общая превенция), привлечение к ответственности за преступление, не представляющее большой общественной опасности, и оказание тем самым профилактического воздействия, а иногда и лишение физической возможности совершения более тяжкого преступления (специальная превенция)*(11).

Таким образом, к нормам с двойной превенцией в уголовно-правовой литературе относят довольно широкий (причем, как правило, неисчерпывающий) круг норм; при этом прослеживается тенден��ия к расширению их числа. В связи с этим хотелось бы подчеркнуть два важных обстоятельства.

Во-первых, следует предостеречь от чрезмерно широкого понимания норм с двойной превенцией. В некотором смысле можно считать, что все уголовно-правовые нормы оказывают как непосредственное, так и опосредованное превентивное воздействие, поскольку нарушение одного уголовно-правового запрета в известной мере облегчает нарушение других (в этой связи вспоминается выражение «встал на преступный путь»). Однако можно ли на этом основании отнести к числу норм с двойной превенцией все уголовно-правовые нормы? Полагаем, что нет, так как это полностью размыло бы границы исследуемого уголовно-правового феномена. Думается, что к числу норм с двойной превенцией следует относить только те нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, создающие необходимые условия для совершения преступлений определенного вида.

Во-вторых, необходимо иметь в виду, что число уголовно-правовых норм с двойной превенцией не является постоянной, раз и навсегда заданной величиной. Еще в советской уголовно-правовой науке отмечался тот факт, что «круг названных преступлений, способствующих совершению более тяжких, может постоянно увеличиваться за счет введения других норм, ставящих под уголовно-правовую защиту новые общественные отношения или влияющих посредством уголовного права на причины и условия совершения преступлений»*(18). Этот тезис подтверждает и история развития российского уголовного законодательства, которое сравнительно недавно пополнилось такими нормами с ярко выраженным двойным превентивным эффектом, как нормы об ответственности за содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ), публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 УК РФ), организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ). Так что более перспективным видится не создание перечня уголовно-правовых норм с двойной превенцией, а их классификация.

Попытки классифицировать уголовно-правовые нормы с двойной превенцией предпринимались в уголовно-правовой науке неоднократно.

Так, Э.А. Саркисова предложила выделять семь групп уголовно-правовых норм с двойной превенцией:

1) нормы, оказывающие уголовно-правовое влияние на пьянство и алкоголизм, как условие, способствующее совершению многих, в том числе и тяжких преступлений;

2) нормы, направленные на предупреждение хищений государственного или общественного имущества;

3) нормы, направленные на предупреждение тяжких преступлений против личности;

4) нормы, направленные на предупреждение преступлений со стороны несовершеннолетних;

5) нормы, способствующие предупреждению рецидивной преступности;

6) нормы, пресекающие поведение, препятствующее раскрытию преступлений;

7) нормы, направленные на предупреждение автотранспортных преступлений с тяжкими последствиями*(19).

Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?

На практике, сотрудниками полиции чаще всего выявляются следующие составы двойной превенции:

— Угроза убийством (ст. 119 УК РФ). В отчетности МВД данная статья УК РФ является самым главным «профилактическим составом». Считается, что вовремя выявленная угроза убийством способна удержать злоумышленника от совершения более тяжкого деяния, например, убийства .

Одними из самых распространенных по-прежнему являются преступления превентивной направленности.

Данные преступления квалифицируются по статьям 115, 116, 117, 119 УК РФ.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ), законодатель предусматривает уголовную ответственность в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до четырех месяцев.

Превентивная специфика ст. 119 УК РФ в отличие от статей 115, 116, 117 УК РФ заключается в том, что деяния, подпадающие под ее применение, сопряжены с посягательством на жизнь и здоровье гражданина. Высказывание угрозы нередко предшествует совершению особо тяжких насильственных преступлений против личности. Поэтому уголовные дела, возбужденные по ст. 119 УК РФ, имеют особую профилактическую значимость в предупреждении более тяжких преступлений.

В случае совершения в отношении Вас описанных преступлений, Вы вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ возбуждаются лишь по заявлению потерпевшего. Вместе с тем, в случае примирения, уголовное дело по ходатайству сторон может быть прекращено.

Субъективная сторона преступления

Необходимо не только предупредить и устранить преступление, а также воздействовать на сознание осужденного, в результате которого он утрачивает желание совершать новые общественно опасные деяния. Для этого и существует специальная превенция – воздействие на отбывающего наказание лица с целью его исправления путем применения мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера, условного осуждения.

К специальным превентивным мерам относятся

профилактические мероприятия, направленные на предотвращение правонарушения отдельно взятым физическим лицом либо субъектом хозяйствования. Специальная превенция состоит в применении конкретных мер ответственности (социального карающего воздействия) к нарушителю нормы закона.

Цель специальной превенции:

осужденный лишается возможности совершить новое преступление;
осужденного устрашают фактом применения к нему наказания за совершенное преступление.

Применение конкретного наказания по-разному лишает лицо возможности совершать новые преступления.

При лишении свободы осужденный содержится в исправительных учреждениях под постоянной охраной и надзором, что также имеет целью не допустить новых преступлений.

При лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью виновный теряет возможность, например, использовать должностное положение, злоупотребляя им.

Изнасилование является одним из древнейших преступлений, ответственность за которое, как и особенности направленности превентивной функции закона при регулировании данного состава преступления претерпели значительные изменения в процессе исторического развития.

Так, уголовный закон с древнейших времён был нацелен на охрану граждан от насильственных преступных посягательств, могущих причинить вред жизни и здоровью потерпевшего. Соответственно изнасилование представляло собой одну из разновидностей преступлений против жизни и здоровья, законодатель пытался защитить именно указанный родовой объект преступления, а об охране половой неприкосновенности и свободы женщин речи не шло. Также следует отметить, что в Древние и Средние века изнасилование имело классовые и иные особенности, связанные с местными традициями и обычаями территории, на которой действовал соотвествующий уголовный закон, а для квалификации преступления зачастую имело значение поведение женщины в период совершения преступления.

Так, законы и правовые обычаи Древнего мира допускали совершение изнасилования в отношении лиц с более низким социальным статусом (не являлись преступными насильственные действия в отношении рабынь). На Кавказе закон был нацелен на защиту чести и достоинства семьи, из которой происходила изнасилованная женщина. Древние иудеи лишали защиты изнасилованную в черте города, так как исходили из того, что женщина сама виновата, что не сумела привлечь внимание прохожих в населенном пункте криками о помощи. Большинство европейских стран различало изнасилование как половой акт без согласия женщины, но без применения насильственных действий, а также изнасилование, сопряжённое с применением насильственных действий, направленных на подавление сопротивления жертвы.

В российском законодательстве изнасилование также изначально рассматривалось как преступление, посягающее на жизнь и здоровье личности. Нормы Воинских уставов Пётра 1 1716 года требовали рассматривать дела об изнасиловании с обязательным учетом поведения женщины, что было направлено на исключение практики заведомо ложных доносов; для подтверждения факта изнасилования было необходимо подтверждение действий жертвы, нацеленных на сопротивление, в частности, крики и призывы о помощи, наличие изорванной одежды, следов избиения и т.п. Подобный подход был заимствован при принятии Уложений о наказаниях уголовных и исправительных 1842 года, которые также ограничивали возможность подачи заявления об изнасиловании до окончания дня.

С принятие Уголовного уложения 1903 года понятие изнасилования было расширено за счёт того, что преступными стали считаться действия, совершённые не только при помощи прямого насилия по отношению к жертве, но также и под влиянием угроз, а также при помощи насилия и угроз по отношению к членам семьи жертвы.

Серьезное изменение в истории развития уголовной ответственности за изнасилование произошло в 1922 с принятием Уголовного кодекса РСФСР, который поместил изнасилование в отдельный раздел «Преступления в области половых отношений». Впоследствии принятые Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, как и УК РСФСР 1960 года были лишены отдельного раздела, посвящённого преступлениям против половой свободы и неприкосновенности, рассматривая изнасилование в составе преступлений против жизни и здоровья, личного достоинства. При этом ответственность за изнасилование в законах советского периода была достаточно суровой, допускала возможность применения смертной казни.

Принятый в 1996 году ныне действующий УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование ст. 131, которая наряду с четырьмя другими смежными составами образует главу преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

По данным МВД РФ, в 2018 году было зафиксировано более 3 тысяч случаев изнасилований и покушений на изнасилование, однако в действительности преступление совершается намного чаще. Объясняется это тем, что многие жертвы изнасилования по различным причинам (чаще всего из-за стыда, чувства позора) не спешат заявлять о преступлении и обращаться в правоохранительные органы.

Рассмотрим состав простого изнасилования по ч.1 ст.131 УК РФ, не содержащий отягощающих обстоятельств:

Видовой объект: половая свобода женщины. Если речь идет о несовершеннолетних девушках, то объектом будет их половая неприкосновенность. Родовой объект: личность. Соответственно, статья «Изнасилование» находится в разделе «Преступления против личности», в главе «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Объективная сторона: половая связь с женщиной с применением насилия (угрозой его применения), либо с использованием беспомощного состояния жертвы. Угроза должна восприниматься женщиной реально, она может быть адресована как самой жертве, так и ее близким.
Субъект: лицо мужского пола, достигшее четырнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона: прямой умысел. При нем преступник осознает противоправность своего поведения, но, тем не менее, все равно переступает через закон.

Изнасилование по ст.131 УК РФ может быть совершено при отягчающих обстоятельствах, усиливающих вину преступника. Так, к таким отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2-4 рассматриваемой статьи, относятся:

групповой характер деяния;
угроза убийством (причинением тяжкого вреда здоровью), а равно и особая жестокость, проявленная по отношению к жертве или ее близким;
заражение жертвы венерическими заболеваниями.
несовершеннолетний возраст жертвы;
причинение жертве тяжкого вреда здоровью (например, заражение ВИЧ-инфекцией).
гибель жертвы по неосторожности преступника;
малолетний (до 14 лет) возраст жертвы.

Отметим, что наиболее тяжким квалифицирующим признаком является повторное изнасилование малолетнего ребенка, если виновный ранее был осужден за аналогичное преступление.

Наказание за изнасилование по ч.1 ст.131 УК РФ – от 3 до 6 лет лишения свободы. При наличии отягчающих обстоятельств, наказание, конечно, усиливается. Так, например, групповое изнасилование наказывается 4-10 годами лишения свободы, а за повторное насильственное половое сношение с несовершеннолетней виновное лицо может получить и пожизненный срок.

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2018 году за изнасилование по ч.1 ст.131 УК РФ было осуждено 789 человек, самым «популярным» наказанием стало помещение в колонию на срок от 3 до 5 лет. Примечательно, что 149 человек получили условные сроки.

Достаточно часто изнасилование «сопровождают» другие преступления. В этом случае наказание виновное лицо будет нести сразу по нескольким статьям УК РФ. Приведем реальные примеры.

В июне 2018 года житель Березников, употребивший алкоголь, изнасиловал, а затем убил 16-летнюю школьницу. Суд посчитал, что убийство девушки было совершено осознанно и целенаправленно, поэтому виновное лицо необходимо привлечь по двум статьям – ст.105 УК РФ и 131 УК РФ. В итоге преступник получил пожизненный срок: кроме того, его обязали выплатить по 5 млн рублей в качестве моральной компенсации каждому родителю погибшей.

В 2018 году в Тверской области мужчина изнасиловал несовершеннолетнюю девушку, а затем забрал у нее телефон. Суд признал мужчину виновным в совершении двух преступлений – «грабеж» (ст.161 УК РФ) и «изнасилование» (ст.131 УК РФ). В результате виновное лицо было помещено в колонию на 12,5 лет с последующим ограничением свободы на 1 год.

Двое жителей Калужской области в 2017 году совершили нападение на студентку, шедшую с занятий. После продолжительного истязания девушки преступники изнасиловали свою жертву, а затем убили. Суд приговорил их виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 УК РФ («разбой»), ст.105 УК РФ («убийство») и ст.131 УК РФ («изнасилование») и назначил наказание в виде 19 лет колонии. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда суд обязал виновных выплатить родственникам погибшей 3 млн рублей.

Можно ли получить условный срок за изнасилование? Да, такое тоже возможно при условии назначения судом наказания до 8 лет лишения свободы. При этом следует иметь ввиду, что условное осуждение неприменимо в отношении осуждённых за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, опасных и особо опасных рецидивистов, также в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление либо при условно-досрочном освобождении от наказания в течение неотбытого наказания, назначенного за умышленное преступлениеРассмотрим реальный случай.

Врач из Ижевска после операции изнасиловал пациентку и совершил с ней другие действия сексуального характера, используя ее беспомощное состояние. Суд признал мужчину виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.131 УК РФ и 132 УК РФ, но приговор был очень мягким – 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года. Объясняется это тем, что после содеянного врач признал свою вину, принес извинения пациентке. Кроме того, суд учел другие смягчающие обстоятельства: положительные характеристики с работы, ведомственные награды и состояние здоровья виновного лица.

В УК РФ имеются схожие с изнасилованием составы, которые, однако, имеют свои отличительные особенности. Рассмотрим эти составы.

Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ). Во-первых, в отличие от изнасилования, субъектом данного преступления может быть лицо любого пола. Во-вторых, объективная сторона деяния заключается в мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера, подкрепленных насилием или угрозой его применения. В то время как в основе изнасилования всегда лежит половое сношение в естественной форме, то есть половой акт изначально биологически нацеленный на продолжение человеческого рода.
Понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ). Объективная сторона заключается в принуждении ко вступлению в интимную связь (не обязательно в форме естественного полового акта) путем применения шантажа, угроз уничтожения имущества. Виновное лицо также может пользоваться зависимостью жертвы от него. Субъектом преступления может быть женщина и мужчина.
Половая связь с субъектом, не достигшим возраста совершеннолетия (ст.134 УК РФ). Объективная сторона заключается как в половом сношении, так и иными действиями сексуального характера, причем не сопровождаемым ни угрозами, ни шантажом, ни иными насильственными действиями. Субъект – только физлицо, достигшее возраста 18 лет. Примечательно, что если преступление совершено впервые и жертва преступления и виновное лицо вступят в брачный союз, то наказание применяться не будет.
Развратные действия (ст.135 УК РФ). Данное преступление характеризуется тем, что как такового интимного контакта, полового акта или иных действий сексуального характера между виновным лицом и потерпевшим нет. Чаще всего это демонстрация различных порнографических материалов несовершеннолетнему лицу, нацеленная на пробуждение интереса ребенка к данной теме. Субъект преступления – только физлицо, достигшее 18 лет. Данное преступление может быть совершенно только в отношении несовершеннолетнего. Примечательно, что в случае, когда разница в возрасте между преступником и потерпевшим составляет менее четырёх лет, к совершившему преступление, предусмотренное частями первыми ст. 134 или 135 УК РФ лишение свободы применено быть не может.

В некоторых случаях преступник может совершить сразу несколько преступлений против половой неприкосновенности. Например, изнасилование вполне может наступить после демонстрации несовершеннолетнему порнографии.

Изнасилование – это тяжкое деяние, за совершение которого виновному грозит немаленький срок (особенно если изнасилование «подкреплено» иными преступлениями). Поскольку изнасилование относится к категории тяжких преступлений, лицо, совершившее данное преступление, не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением, назначением судебного штрафа. Но и это еще не все: судимость может поставить крест на работе осужденного, например, в сфере образования, здравоохранения и т.д. Поэтому гражданину, подозреваемому или обвиняемому в изнасиловании, крайне важно найти квалифицированного уголовного адвоката. С поиском адвоката по данной категории дел также имеются сложности, связанные со спецификой преступления; большинство опытных и востребованных адвокатов отказываются вступать в дело и заключать соглашения.

Преступления двойной превенции доклад

Уголовный кодекс РФ термина «превенция» не знает, а оперирует термином «предупреждение».

В теории государства и права наряду с прочими выделяют функцию государства по охране общественного порядка и обеспечения безопасности человека и государства, которая заключается в защите законности, правопорядка, суверенитета, прав и законных интересов граждан, их собственности, а также обеспечении собственной территориальной целостности. Так, недостаточная охрана объекта, территории, имущества и людей, может быть обусловлена нарушением правил обеспечения безопасности на охраняемом объекте либо недосмотром ответственных за охрану лиц.

Это эффективное предупреждение возможных преступлений. Данный процесс осуществляется посредством уголовно-правовых запретов. При правильно выполненном алгоритме действия достигается необходимый результат. После этого он поддерживается при помощи нормативно-закрепляемого поведения.

Виды превенции в уголовном праве

В соответствии с профилактической практикой уголовно-правового предупреждения преступлений выделяют аспекты:

Общая превенция представляет собой предупредительный процесс воздействия на других лиц уголовно-правого запрета на совершение проступков и правонарушений.

Профилактика общей превенции решает задачи:

Воздействуя на сознание правонарушителя, государство тем самым создает предпосылки для устранения преступности, формирует среду законопослушания. Пример наказания одного лица сдерживает окружающих от совершения подобных деяний, пресекает или ослабляет действие причин и условий преступности, конкретных преступлений.

Для этого проводят собрания, лекции и выступления в СМИ представителей правоохранительных органов, которые разъясняют общественности существующие и вновь принятые нормы закона.

Государство вкупе с обществом влияет на потенциальных нарушителей, описывая процесс реализации положенного по закону наказания. Для этого используют приемы:

Эти позиции выступают основой уголовно-правового предупреждения. Кроме них в уголовном праве существуют содействующие предотвращению криминальных деяний средства:

Частная, или специальная, превенция — это процесс предупреждения совершения правонарушения самим правонарушителем, который будет воздерживаться от подобного поведения, чтобы избежать повторного наступления неблагоприятных последствий.

Под специальной превенцией подразумевают воздействие на нарушителя законности конкретных мер ответственности, социального карающего воздействия:

Цель частной превенции заключается в следующем:

Применение конкретного наказания по-разному лишает лицо возможности совершать новые преступления.

Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды (К.В. Ображиев, А.С. Шуйский, «Законы России: опыт, анализ, практика», N 12, декабрь 2009 г.)

Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды

Таким образом, к нормам с двойной превенцией в уголовно-правовой литературе относят довольно широкий (причем, как правило, неисчерпывающий) круг норм; при этом прослеживается тенденция к расширению их числа. В связи с этим хотелось бы подчеркнуть два важных обстоятельства.